ENSIKLOPEDIA
Berakhirnya kekuasaan Romawi di Britania


Kekuasaan Romawi di Britania berakhir ketika pasukan militer Romawi ditarik mundur untuk mempertahankan atau merebut wilayah inti benua milik Kekaisaran Romawi Barat. Penarikan ini meninggalkan wilayah Britania pasca-Romawi yang otonom. Pada tahun 383, perampas takhta[a] Magnus Maximus menarik pasukannya dari bagian utara dan barat Britania, yang kemungkinan besar menyerahkan kendali pemerintahan kepada para panglima perang setempat. Selanjutnya pada tahun 407, perampas takhta Konstantinus III membawa sisa-sisa pasukan bergerak Romawi ke Galia sebagai tanggapan atas peristiwa penyeberangan Rhine, yang kemudian memicu lonjakan serangan dari luar.
Masyarakat Romano-Britania menggulingkan para pejabat Romawi sekitar tahun 410, dan sistem pemerintahan sebagian besar beralih kembali ke tingkat kota. Pada tahun yang sama, Kaisar Honorius menolak permohonan bantuan militer yang diajukan oleh Britania. Dekade-dekade berikutnya menjadi saksi bagi runtuhnya kehidupan perkotaan serta dimulainya periode Permukiman Anglo-Sakson di Britania.
Kronologi
383–388
Pada tahun 383, jenderal Romawi yang saat itu ditugaskan di Britania, Magnus Maximus, meluncurkan upayanya yang sukses untuk merebut kekuasaan kekaisaran,[1][b] lalu menyeberang ke Galia bersama pasukannya. Ia membunuh Kaisar Romawi Barat Gratianus dan memerintah Galia serta Britania sebagai Caesar (artinya, sebagai "sub-kaisar" di bawah Theodosius I). Tahun 383 menjadi tahun terakhir adanya bukti keberadaan Romawi di bagian utara dan barat Britania,[c] kecuali mungkin untuk penempatan pasukan di menara pengawas di Gunung Holyhead di Anglesey serta di pos-pos pesisir barat seperti Lancaster. Pos-pos terdepan ini mungkin masih bertahan hingga dekade 390-an, tetapi kehadiran militer mereka sudah sangat kecil.[3]
Penemuan koin-koin yang bertarikh setelah tahun 383 dalam ekskavasi di sepanjang Tembok Hadrianus menunjukkan bahwa pasukan di sana tidak dikuras habis seperti yang sempat diduga sebelumnya,[4] atau jika memang sempat ditarik, mereka segera dikembalikan begitu Maximus berhasil meraih kemenangannya di Galia. Dalam De Excidio et Conquestu Britanniaecode: la is deprecated yang ditulis sekitar tahun ca 540, Gildas menyebutkan bahwa tindakan Maximus inilah yang menjadi dalang di balik eksodus besar-besaran pasukan dan pejabat senior dari Britania. Ia menyatakan bahwa Maximus pergi tidak hanya membawa seluruh pasukan utamanya, tetapi juga seluruh kelompok bersenjata, gubernur, dan pemuda-pemuda terbaiknya, yang pada akhirnya tidak pernah kembali lagi.[5]
Serangan dari Suku Sakson, Suku Pikti, dan Suku Skoti dari Irlandia sebenarnya sudah berlangsung sejak akhir abad ke-4, namun intensitasnya kian meningkat pada tahun-tahun setelah 383. Selain itu, muncul pula permukiman permanen skala besar yang didirikan oleh orang Irlandia di sepanjang pesisir Wales, meskipun latar belakang dan situasi terperinci mengenai migrasi tersebut masih belum jelas dipahami hingga kini.[6][7][8][9]
Maximus sendiri sempat memimpin kampanye militer di Britania untuk menghalau serbuan suku Pikti dan Skoti tersebut.[10][11] Para sejarawan berbeda pendapat mengenai waktu pasti pertempuran ini, apakah terjadi pada tahun 382 atau 384—dengan kata lain, apakah kampanye tersebut diluncurkan sebelum atau sesudah ia diangkat menjadi Caesar. Menurut legenda Wales, sebelum memulai upayanya merebut takhta kekaisaran, Maximus telah mempersiapkan perubahan struktur pemerintahan dan pertahanan untuk melindungi provinsi-provinsi yang sedang terkepung tersebut. Tokoh-tokoh penting seperti Coel Hen dikabarkan ditempatkan pada posisi-posisi strategis untuk menjaga keamanan pulau Britania selama Maximus pergi. Namun, karena kisah-kisah semacam ini cenderung dirancang di masa kemudian untuk memperkuat silsilah keluarga penguasa Wales serta klaim atas kepemilikan tanah, kebenaran klaim sejarah tersebut harus disikapi dengan agak skeptis.
Pada tahun 388, Maximus memimpin pasukannya menyeberangi Pegunungan Alpen menuju Italia demi menggulingkan Theodosius dari takhta kekaisaran. Namun, ambisi tersebut kandas setelah ia mengalami kekalahan telak di Pannonia, tepatnya dalam Pertempuran Save (di wilayah Kroasia modern) dan Pertempuran Poetovio (di Ptuj, Slovenia modern). Tak lama setelah kekalahan tersebut, ia ditangkap dan dieksekusi mati oleh Theodosius.[12]
389–406
Pascakematian Maximus, Britania kembali berada di bawah kendali Kaisar Theodosius I hingga tahun 392. Setelah itu, perampas takhta Eugenius sempat mencoba merebut kekuasaan di Kekaisaran Romawi Barat, sebelum akhirnya ia dikalahkan dan dibunuh oleh Theodosius pada tahun 394. Ketika Theodosius wafat pada tahun 395, putranya yang baru berusia 10 tahun, Honorius, naik takhta sebagai Kaisar Romawi Barat. Kendati demikian, pemegang kekuasaan yang sesungguhnya di balik takhta adalah Stilicho, yang merupakan menantu dari saudara laki-laki Theodosius sekaligus mertua dari Honorius sendiri.
Selama periode ini, Britania terus didera oleh serangan dari suku Skoti, Sakson, dan Pikti. Di antara tahun 396 dan 398, Stilicho disinyalir memerintahkan sebuah kampanye militer untuk menghalau suku Pikti.[13] Kampanye ini kemungkinan besar berupa operasi angkatan laut yang bertujuan untuk menghentikan serangan maritim mereka di pesisir timur Britania.[14] Ia diduga juga memerintahkan operasi serupa untuk melawan suku Skoti dan Sakson pada saat yang sama.[15] Terlepas dari kepastiannya, operasi tersebut menjadi kampanye militer Romawi terakhir di Britania yang pernah tercatat dalam sejarah.[16]
Memasuki tahun 401 atau 402, Stilicho harus menghadapi peperangan sengit melawan raja Visigoth Alarik dan raja Ostrogoth Radagaisus. Karena sangat membutuhkan tambahan kekuatan militer, ia terpaksa menguras habis seluruh sisa pasukan di Tembok Hadrianus untuk terakhir kalinya.[15][17][18]
Tahun 402 menjadi batas akhir penemuan koin Romawi dalam jumlah besar di Britania. Hal ini mengindikasikan dua kemungkinan: Stilicho telah menarik seluruh sisa pasukan yang ada, atau Kekaisaran Romawi sudah tidak lagi mampu mendanai tentara yang masih bertahan di sana.[19] Di sisi lain, suku Pikti, Sakson, dan Skoti terus melancarkan serangan yang cakupannya kian meluas. Sebagai contoh, pada tahun 405, Niall of the Nine Hostages tercatat memimpin aksi penjarahan di sepanjang pesisir selatan Britania.[20]
407–410
Pada hari terakhir bulan Desember 406 (atau mungkin 405[21]), suku Alan, Vandal, dan Suebi yang tinggal di timur Galia menyeberangi Sungai Rhine, kemungkinan besar saat permukaan sungai sedang membeku, dan menimbulkan kehancuran yang meluas di wilayah tersebut.[20][22]
Karena tidak adanya tindakan balasan yang efektif dari pihak Romawi, sisa-sisa militer Romawi di Britania khawatir bahwa penyeberangan suku Jermanik melintasi Selat Inggris menuju Britania akan menjadi ancaman berikutnya. Mereka pun memutuskan untuk memberontak terhadap kekuasaan Honorius—sebuah aksi yang kemungkinan dipicu oleh fakta bahwa pasukan tersebut sudah sekian lama tidak menerima gaji.[3] Tujuan pemberontakan ini adalah untuk memilih seorang komandan yang mampu memimpin dan mengamankan masa depan mereka. Namun, dua pilihan pertama mereka, Marcus dan Gratianus, gagal memenuhi harapan hingga akhirnya tewas dibunuh. Pilihan ketiga mereka kemudian jatuh pada seorang prajurit bernama Konstantinus III.[23]

Pada tahun 407, Konstantinus mengambil alih komando atas sisa-sisa pasukan di Britania, memimpin mereka menyeberangi Selat Inggris menuju Galia, menggalang dukungan di sana, dan berupaya mengangkat dirinya sendiri sebagai Kaisar Romawi Barat.[20] Di sisi lain, pasukan loyalis Kaisar Honorius yang berada di selatan Pegunungan Alpen sedang sibuk menghalau serangan suku Visigoth, sehingga mereka tidak mampu menumpas pemberontakan tersebut dengan cepat. Situasi ini memberi Konstantinus celah dan kesempatan emas untuk memperluas wilayah kekaisaran barunya hingga mencakup Hispania.[24][25]
Pada tahun 409, kendali Konstantinus atas wilayah kekuasaannya mulai runtuh. Sebagian kekuatan militernya berada di Hispania, sehingga tidak dapat dikerahkan di Galia, sementara sebagian pasukan di Galia berhasil dihasut untuk berbalik menentangnya oleh para jenderal Romawi loyalis. Suku-suku Jermanik yang tinggal di sebelah barat Sungai Rhine turut bangkit melawannya—kemungkinan atas dorongan dari para loyalis Romawi[26][27]—dan mereka yang tinggal di timur sungai mulai menyeberang masuk ke Galia.[28]
Britania, yang kini tanpa perlindungan pasukan sama sekali dan baru saja didera serangan hebat dari suku Sakson pada tahun 408 dan 409, memandang situasi di Galia dengan kecemasan yang mendalam. Merasa tidak ada lagi harapan untuk mendapatkan bantuan di bawah kepemimpinan Konstantinus, masyarakat Romano-Britania bersama sebagian warga Galia mengusir para magistrat (pejabat pemerintah) Konstantinus pada tahun 409 atau 410.[29][30][31] Sejarawan Bizantium, Zosimos (aktif sekitar dekade 490-an – 510-an), secara langsung menyalahkan Konstantinus atas pengusiran tersebut. Ia menyatakan bahwa Konstantinus telah membiarkan suku Sakson melakukan penjarahan, sehingga membuat masyarakat Britania dan Galia terdesak hingga ke titik di mana mereka akhirnya memberontak terhadap Kekaisaran Romawi, 'menolak hukum Romawi, kembali ke adat istiadat setempat, dan mempersenjatai diri mereka sendiri demi menjamin keselamatan mereka sendiri'.[32]
Sementara itu, suku Visigoth di bawah pimpinan Alarik melancarkan invasi ke Italia pada tahun 407, yang berpuncak pada penjarahan kota Roma serta pengangkatan kaisar tandingan, Attalus. Di tengah perjuangannya untuk merebut kembali Italia, Kaisar Honorius mengirimkan sebuah reskrip (surat keputusan resmi) kepada komunitas-komunitas di Britania pada tahun 410, yang isinya meminta mereka untuk mengurus pertahanan mereka sendiri. Kendati demikian, ada kemungkinan kecil bahwa pesan tersebut sebenarnya ditujukan untuk masyarakat Bruttia di Italia selatan selama kampanye militer Honorius melawan Alarik.[33]
Zosimus hanya menyebutkan reskrip ini secara sepintas saat menggambarkan penaklukan kembali kota-kota yang setia kepada Attalus, dan tidak mengulas lebih lanjut soal Britania. Sejarawan Christopher Snyder mencatat bahwa berdasarkan protokol kekaisaran, Honorius seharusnya menujukan surat korespondensinya kepada para pejabat resmi kekaisaran. Fakta bahwa ia tidak melakukannya mengindikasikan bahwa kota-kota di Britania pada saat itu merupakan otoritas tertinggi Romawi yang tersisa di pulau tersebut.[34]
Pada saat reskrip tersebut dikirimkan, Honorius secara praktis telah kehilangan kendali atas Galia dan Hispania, bahkan berisiko kehilangan Italia pula. Ia sama sekali tidak berada dalam posisi yang mampu menawarkan bantuan ke Britania.[35] Sementara untuk Konstantinus III sendiri, ia terbukti tidak mampu menghadapi intrik politik di internal Roma, dan pada tahun 411 perlawanannya benar-benar padam. Putranya tewas terbunuh bersama para pendukung utamanya yang tidak berbalik menentangnya, dan ia sendiri akhirnya tewas dibunuh.[36]
410 dan setelahnya
Tahun 410 sering kali disebut sebagai tahun ketika "orang Romawi" atau "legiun" mereka meninggalkan Britania untuk selamanya, atau sebagai penanda "berakhirnya Britania Romawi". Kendati demikian, konsensus akademis abad ke-21 umumnya menolak gagasan bahwa budaya, administrasi sipil, atau organisasi militer Romawi runtuh secara mendadak pada tahun 410. Para sejarawan modern justru melihat adanya berbagai pola kemunduran yang berbeda-beda di setiap wilayah dan bidang, yang berlangsung secara bertahap sejak abad keempat hingga abad keenam.[37]
Ragam interpretasi
Terdapat berbagai sudut pandang sejarah yang memaknai rangkaian peristiwa ini demi mendukung tesis tertentu, tanpa menyanggah garis waktu (kronologi) dasarnya.
Sejarawan Theodor Mommsen (Britain, 1885) mengemukakan bahwa "Bukan Britania yang meninggalkan Roma, melainkan Roma-lah yang meninggalkan Britania...", Ia berargumen bahwa kebutuhan mendesak dan prioritas Kekaisaran Romawi saat itu berada di wilayah lain.[38] Pandangan Mommsen ini terus mendapatkan dukungan yang kuat dari para akademisi seiring berjalannya waktu.
Sebaliknya, Michael Jones (The End of Roman Britain, 1998) mengambil sudut pandang berlawanan dengan mengeklaim bahwa Britania-lah yang justru meninggalkan Roma. Menurut argumennya, maraknya kemunculan perampas takhta (usurper) yang berbasis di Britania, yang berpadu dengan buruknya tata kelola birokrasi, menjadi pemantik utama bagi masyarakat Romano-Britania untuk mengobarkan pemberontakan.
Di sisi lain, sejumlah akademisi seperti J. B. Bury ("The Notitia Dignitatum", 1920) dan sejarawan asal Jerman, Ralf Scharf [de], sepenuhnya menolak kronologi standar tersebut. Mereka meyakini bahwa bukti-bukti sejarah yang ada justru menunjukkan bahwa Kekaisaran Romawi masih terlibat aktif dalam urusan Britania di masa yang lebih belakangan, yaitu setelah tahun 410.[butuh rujukan]
Perdebatan faktual
Mengenai rangkaian peristiwa pada tahun 409 dan 410—saat masyarakat Romano-Britania mengusir para pejabat Romawi dan mengirimkan permohonan bantuan kepada Honorius—Michael Jones (The End of Roman Britain, 1998) menawarkan urutan kronologi yang berbeda untuk hasil akhir yang sama. Ia memperkirakan bahwa orang Britania terlebih dahulu meminta bantuan kepada Roma; baru setelah kepastian bahwa bantuan tidak akan datang, mereka mengusir para pejabat Romawi dan mulai mengurus urusan mereka sendiri.[39]
Beberapa sejarawan menduga bahwa reskrip Honorius sebenarnya ditujukan untuk kota-kota di wilayah Bruttii (Calabria modern), dan bukannya untuk kota-kota di Britania. Penyebutan kata "Britania" dalam catatan sejarah Zosimus berada dalam bagian teks yang sedang menggambarkan peristiwa di Italia utara, sehingga kata Britannia kemungkinan merupakan kesalahan salin dari kata Brettia.[40][41][42][43]
Namun, penafsiran terhadap teks Zosimus ini dikritik karena dinilai manasuka (arbitrer), spekulatif,[44][45] serta memiliki ketidakkonsistenannya sendiri. Wilayah Bruttium sebenarnya juga tidak terletak di Italia utara. Selain itu, wilayah tersebut biasanya dipimpin oleh seorang gubernur resmi yang akan menjadi tujuan korespondensi Honorius, alih-alih langsung ditujukan kepada para pemimpin kota.[46][47]
Teori kesalahan salin ini juga bertolak belakang dengan catatan Gildas. Ia memberikan bukti pendukung independen yang memperkuat bahwa reskrip tersebut memang ditujukan untuk Britania, dengan cara mengulang esensi dari catatan Zosimus dan secara eksplisit menerapkannya pada situasi di Britania.[48]
E. A. Thompson ("Britain, A.D. 406–410")[49] menawarkan sebuah teori yang lebih provokatif untuk menjelaskan pengusiran para pejabat Romawi sekaligus permohonan bantuan kepada Roma. Ia menduga bahwa pemberontakan yang digerakkan oleh kaum petani pembangkang—tidak jauh berbeda dengan kelompok Bagaudae di Galia—sebenarnya juga terjadi di Britania. Ketika mereka memberontak dan mengusir para pejabat Romawi, kaum pemilik tanah kemudian mengajukan permohonan bantuan militer kepada Roma.[50]
Meskipun tidak ada bukti tertulis langsung yang menyatakan hal tersebut, teori ini mungkin saja masuk akal jika definisi dari 'bagaudae' disesuaikan dengan situasi di Britania. Kendati demikian, penyesuaian definisi tersebut sebenarnya tidak diperlukan karena sudah ada berbagai skenario rasional lainnya yang selaras dengan situasi lapangan.[51] Ada kemungkinan bahwa kelompok sejenis bagaudae memang eksis di Britania, tetapi tidak serta-merta memiliki relevansi dengan rangkaian peristiwa pada tahun 409 and 410. Dugaan mengenai meluasnya pengaruh Pelagianisme di kalangan penduduk Britania dinilai bisa saja turut memicu pergerakan semacam itu jika memang benar terjadi, belum lagi ditambah dengan maraknya aksi pembersihan skala besar di kalangan elit Britania selama dekade-dekade sebelumnya.
Di antara literatur yang menyinggung namun hanya membahas isu ini sepintas lalu adalah Celtic Culture (2005) karya Koch. Buku ini mengutip terjemahan Zosimus versi Thompson dan menyatakan bahwa "Pemberontakan di Britania mungkin saja melibatkan kelompok bacaudae atau pemberontak petani seperti yang terjadi di Armorika, tetapi hal ini belum dapat dipastikan."[52]
Catatan
- ↑ Dalam konteks Kekaisaran Romawi, istilah "perampas takhta" (usurper) merujuk kepada jenderal atau penguasa wilayah yang mendaulat dirinya sendiri sebagai kaisar secara sepihak dengan dukungan pasukannya, tanpa memiliki legitimasi hukum dari Senat Romawi atau kaisar sah yang sedang berkuasa.
- ↑ Snyder mengutip Zosimus 4.35.2-6 dan 37.1-3, serta Orosius (7.34.9-10), di mana nama terakhir menyebutkan bahwa Maximus adalah seorang perampas takhta yang terpaksa.
- ↑ Secara spesifik, Frere merujuk pada Wales, wilayah barat Pennines, dan benteng di Deva; ia kemudian menunjukkan bahwa hal yang sama juga terjadi di utara Tembok Hadrianus, merujuk pada wilayah suku Damnonii, Votadini, dan Novantae.[2]
Referensi
- ↑ Snyder 1998
- ↑ Frere 1987
- 1 2 Higham 1992, Rome, Britain and the Anglo-Saxons, "Britain Without Rome".
- ↑ Frere 1987, Britannia, The End of Roman Britain. Frere mencatat bahwa ekskavasi koin yang bertarikh setelah tahun 383 menunjukkan bahwa Maximus tidak menguras pasukan di Tembok tersebut.
- ↑ Giles 1841, The Works of Gildas, The History, ch. 14
- ↑ Laing 1975, Early Celtic Britain and Ireland, Wales and the Isle of Man.
- ↑ Miller, Mollie (1977). "Date-Guessing and Dyfed". Studia Celtica. 12. Cardiff: University of Wales: 33–61.
- ↑ Coplestone-Crow, Bruce (1981). "The Dual Nature of Irish Colonization of Dyfed in the Dark Ages". Studia Celtica. 16. Cardiff: University of Wales: 1–24.
- ↑ Meyer, Kuno (1896), "Early Relations Between Gael and Brython", dalam Evans, E. Vincent (ed.), Transactions of the Honourable Society of Cymmrodorion, Session 1895–1896, vol. I, London: Honourable Society of Cymmrodorion, hlm. 55–86
- ↑ Mattingly 2006, An Imperial Possession. The Gallic Chronicle of 452 is cited as giving the year 382/383.
- ↑ Frere 1987, In "Britannia, The End of Roman Britain," Frere suggests that Maximus would return to Britain in 384, after he became Augustus, to campaign against the Scoti and Picts.
- ↑ Snyder 1998, Age of Tyrants. Snyder cites Sozomen 7.13, and Orosius 7.35.3-4.
- ↑ Snyder 2003, The Britons. Tahun yang dicantumkan adalah 398. Stilicho sendiri sedang menumpas pemberontakan di Afrika pada saat itu.
- ↑ Frere 1987, Britannia, "The End of Roman Britain".
- 1 2 Jones & Mattingly 1990, An Atlas of Roman Britain.
- ↑ Mattingly 2006, An Imperial Possession.
- ↑ Snyder 2003, The Britons. Stilicho telah memerintahkan pembangunan benteng-benteng baru di Britania sebelum menarik pasukan tersebut.
- ↑ Snyder 1998, An Age of Tyrants. Snyder mencatat bahwa kronik sejarah Gildas yang terkadang membingungkan kemungkinan memuat referensi mengenai tindakan Stilicho di Britania. Dalam De Excidio, bab 16-18, ia membahas kampanye militer melawan suku Skoti, Sakson, dan Pikti, tetapi secara keliru menyebutkan bahwa Tembok Hadrianus baru dibangun pada masa itu, yang kemudian diikuti oleh penarikan pasukan.
- ↑ Snyder 1998, An Age of Tyrants.
- 1 2 3 Frere 1987, Britannia.
- ↑ Michael Kulikowski, "Barbarians in Gaul, Usurpers in Britain" Britannia 31 (2000:325-345).
- ↑ Snyder 1998, Age of Tyrants.
- ↑ Snyder 1998, Age of Tyrants.
- ↑ Frere 1987, Britannia.
- ↑ Snyder 1998, Age of Tyrants.
- ↑ Snyder 2003, The Britons.
- ↑ Higham 1992, Rome, Britain and the Anglo-Saxons, "Britain Without Rome".
- ↑ Snyder 1998, Age of Tyrants.
- ↑ Frere 1987, Britannia.
- ↑ Snyder 1998, Age of Tyrants.
- ↑ Higham 1992, Rome, Britain and the Anglo-Saxons, "Britain Without Rome".
- ↑ Snyder 1998, An Age of Tyrants.
- ↑ Anthony Birley (2005). The Roman Government of Britain. OUP Oxford. hlm. 461-463. ISBN 978-0-19-925237-4. Diakses tanggal March 4, 2025.
- ↑ Snyder 1998, Age of Tyrants.
- ↑ Gillespie, Alexander (2013). The Causes of War. Vol. 1. hlm. 90.
- ↑ Snyder 1998, Age of Tyrants.
- ↑ Higham 2013, hlm. 33–56.
- ↑ Mommsen, Theodor (1885), "Britain", The Provinces of the Roman Empire, vol. I, diterjemahkan oleh Dickson, William P., New York: Charles Scribner's Sons (dipublikasikan 1887), hlm. 211
- ↑ Snyder 1998
- ↑ Birley, Anthony (2005) The Roman Government of Britain. Oxford: Oxford University Press ISBN 0-19-925237-8, pp. 461–463
- ↑ Halsall, Guy Barbarian migrations and the Roman West, 376-568 Cambridge University Press; illustrated edition (20 Dec 2007) ISBN 978-0-521-43491-1 pp.217-218
- ↑ Diskusi dalam Martin Millett, The Romanization of Britain, (Cambridge: Cambridge University Press, 1990) dan dalam Philip Bartholomew 'Fifth-Century Facts' Britannia vol. 13, 1982 p. 260
- ↑ Higham 2013, hlm. 42.
- ↑ Frere 1987, Britannia, "The End of Roman Britain".
- ↑ Higham 1992, Rome, Britain and the Anglo-Saxons, "Britain Without Rome".
- ↑ Snyder 1998
- ↑ Woolf, Alex (2003), "The Britons: from Romans to Barbarians", dalam Goetz, Hans Werner; Jarnut, Jörg; Pohl, Walter (ed.), Regna and Gentes, Brill, hlm. 346–347, ISBN 90-04-12524-8. Woolf mengutip argumen E. A. Thompson tetapi tidak memihak, dengan menyatakan bahwa masalah ini tidak dapat dibuktikan maupun dibantah.
- ↑ Snyder 1998, Gildas (De Excidio, 18.1) dikutip menyatakan, "Oleh karena itu, orang Romawi memberi tahu negeri kami bahwa mereka tidak bisa lagi terus direpotkan oleh ekspedisi yang menyusahkan seperti itu. ... Sebaliknya, orang Britania harus berdiri sendiri, membiasakan diri dengan senjata, bertarung dengan gagah berani, dan mempertahankan tanah mereka dengan segenap kekuatan mereka."
- ↑ "Britain, A.D. 406–410". Britannia (8): 303–318. 1977.
- ↑ Snyder 1998
- ↑ Snyder 1998
- ↑ Koch, John T., ed. (2005), "Civitas", Celtic Culture: A Historical Encyclopedia, ABL-CLIO (dipublikasikan 2006), hlm. 450–451, ISBN 978-1-85109-440-0
Bibliografi
- Frere, Sheppard (1987), Britannia: A History of Roman Britain (Edisi 3rd extensively revised), London and New York: Routledge & Kegan Paul, ISBN 0-7102-1215-1 – via the Internet Archive
- Giles, John Allen, ed. (1841), "The Works of Gildas", The Works of Gildas and Nennius, London: James Bohn
- Higham, Nicholas (1992). Rome, Britain and the Anglo-Saxons. London: B. A. Seaby. ISBN 1-85264-022-7.
- Higham, Nicholas (2013). "Britain in and out of the Roman Empire". Dalam Higham, Nicholas J.; Ryan, Martin J. (ed.). The Anglo-Saxon World. New Haven, Connecticut: Yale University Press. hlm. 20–56. ISBN 978-0-300-12534-4.
- Jones, Barri; Mattingly, David (1990). An Atlas of Roman Britain. Cambridge: Blackwell Publishers (dipublikasikan 2007). ISBN 978-1-84217-067-0.
- Laing, Lloyd (1975). The Archaeology of Late Celtic Britain and Ireland, c. 400–1200 AD. Frome: Book Club Associates (dipublikasikan 1977).
- Mattingly, David (2006). An Imperial Possession: Britain in the Roman Empire. London: Penguin Books (dipublikasikan 2007). ISBN 978-0-14-014822-0.
- Snyder, Christopher A. (1998). An Age of Tyrants: Britain and the Britons A.D. 400–600. University Park: Pennsylvania State University Press. ISBN 0-271-01780-5.
- Snyder, Christopher A. (2003). The Britons. Malden: Blackwell Publishing. ISBN 978-0-631-22260-6.
Bacaan tambahan
- Esmonde Cleary, A. S. (1991). The Ending of Roman Britain. Routledge. ISBN 9780415238984.
- Fleming, Robin (2021). The Material Fall of Roman Britain 300-525 CE. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-5244-6.
- Gerrard, James (2013). The Ruin of Roman Britain An Archaeological Perspective. Cambridge University Press. ISBN 9781107038639.
- Halsall, Guy (2013). Worlds of Arthur Facts & Fictions of the Dark Ages. Oxford University Press. ISBN 9780199658176.
- Speed, Gavin (2014). Towns in the dark? : urban transformations from late Roman Britain to Anglo-Saxon England. Oxford, UK: Archaeopress Archaeology. ISBN 9781784910044.