Ingrid Newkirk

Ingrid Newkirk lahir di Inggris pada tahun 1949, dan dibesarkan di Hertfordshire dan kemudian New Delhi, India, tempat ayahnya—seorang insinyur navigasi—bertugas. Newkirk, yang sekarang seorang ateis, dididik di sebuah biara, satu-satunya gadis Inggris di sana.^[4] Ia pindah ke Amerika Serikat saat remaja, awalnya belajar untuk menjadi pialang saham, tetapi setelah membawa beberapa anak kucing terlantar ke penampungan hewan pada tahun 1969 dan merasa ngeri dengan kondisi yang ia temukan di sana, ia memilih karier di bidang perlindungan hewan.^[5] Ia menjadi petugas perlindungan hewan untuk Montgomery County, Maryland, dan kemudian menjadi wanita pertama yang menjadi kepala penampungan hewan di Distrik Columbia . Pada tahun 1976 ia menjadi kepala divisi pengendalian penyakit hewan dari Komisi Kesehatan Masyarakat DC dan pada tahun 1980 termasuk di antara mereka yang dinobatkan sebagai "Warga Washington Terbaik Tahun Ini".^[6]

Pada tahun 1980, setelah perceraiannya, ia bertemu Alex Pacheco, seorang mahasiswa ilmu politik di Universitas George Washington.^[7] Ia menjadi sukarelawan di penampungan tempat ia bekerja, dan mereka jatuh cinta dan mulai tinggal bersama. ^[8] Newkirk membaca buku berpengaruh karya Peter Singer, Animal Liberation (1975), dan pada Maret 1980, ia membujuk Pacheco untuk bergabung dengannya dalam membentuk People for the Ethical Treatment of Animals, yang pada saat itu hanya "lima orang di ruang bawah tanah", seperti yang digambarkan Newkirk. Mereka sebagian besar adalah mahasiswa dan anggota perkumpulan vegetarian setempat, tetapi kelompok tersebut termasuk seorang teman Pacheco dari Inggris, Kim Stallwood, seorang aktivis Inggris yang kemudian menjadi penyelenggara nasional British Union for the Abolition of Vivisection.^[9]

Monyet Silver Spring

Kelompok ini pertama kali menarik perhatian publik pada tahun 1981 selama kasus monyet Silver Spring, sebuah perselisihan mengenai eksperimen yang dilakukan oleh peneliti Edward Taub pada 17 monyet makaka di dalam Institut Penelitian Perilaku di Silver Spring, Maryland. Kasus ini menyebabkan penggerebekan polisi pertama di Amerika Serikat terhadap laboratorium hewan, memicu amandemen pada tahun 1985 terhadap Undang-Undang Kesejahteraan Hewan Amerika Serikat, dan menjadi kasus pengujian hewan pertama yang diajukan banding ke Mahkamah Agung Amerika Serikat,^[11] yang menguatkan putusan Pengadilan Negara Bagian Louisiana yang menolak permintaan PETA untuk hak asuh monyet-monyet tersebut.^[12]

Pacheco mengambil pekerjaan pada Mei 1981 di dalam laboratorium penelitian primata di institut tersebut, dengan tujuan untuk mendapatkan pengalaman langsung bekerja di dalam laboratorium hewan.^[13] Taub telah memotong ganglia sensorik yang memasok saraf ke jari, tangan, lengan, dan kaki monyet—suatu proses yang disebut "deafferentasi"—sehingga monyet tidak dapat merasakannya; beberapa monyet telah mengalami deafferentasi seluruh tulang belakangnya. Kemudian ia menggunakan pengekangan, sengatan listrik, dan penahanan makanan dan air untuk memaksa monyet menggunakan bagian tubuh mereka yang telah dideafferentasi. Penelitian ini sebagian mengarah pada penemuan neuroplastisitas dan terapi baru untuk korban stroke yang disebut terapi gerakan yang diinduksi pengekangan.^[14]

Pacheco pergi ke laboratorium pada malam hari, mengambil foto yang menunjukkan monyet-monyet yang hidup dalam apa yang disebut oleh Jurnal ILAR Institut Penelitian Hewan Laboratorium sebagai "kondisi kotor".^[15] Ia menyerahkan foto-fotonya kepada polisi, yang menggerebek laboratorium dan menangkap Taub. Taub dihukum atas enam tuduhan kekejaman terhadap hewan, hukuman pertama di Amerika Serikat terhadap seorang peneliti hewan; namun, hukuman tersebut dibatalkan dalam banding.^[16] Norm Phelps menulis bahwa kasus ini mengikuti kampanye yang dipublikasikan secara luas oleh Henry Spira pada tahun 1976 melawan eksperimen pada kucing yang dilakukan di Museum Sejarah Alam Amerika di New York dan kampanye Spira selanjutnya pada bulan April 1980 melawan tes Draize . Kasus ini dan kasus monyet Silver Spring secara bersamaan menempatkan hak-hak hewan dalam agenda di Amerika Serikat. ^[17]

Pertarungan selama 10 tahun untuk memperebutkan hak asuh monyet-monyet tersebut—yang digambarkan oleh The Washington Post sebagai pertarungan sengit yang penuh fitnah, di mana kedua belah pihak saling menuduh berbohong dan memutarbalikkan fakta—telah mengubah PETA menjadi gerakan berskala nasional, lalu internasional. Pada Februari 1991, organisasi ini telah memiliki lebih dari 350.000 pendukung, staf tetap lebih dari 100 orang, dan anggaran tahunan lebih dari $7 juta.^[18]

PETA India

PETA India didirikan pada tahun 2000 dan berkantor pusat di Mumbai, India.^[19]

PETA dan LSM Animal Rahat, yang diberi wewenang oleh Dewan Kesejahteraan Hewan India (AWBI), berpartisipasi dalam penyelidikan selama sembilan bulan terhadap 16 sirkus di India. Setelah disebutkan bahwa "hewan yang digunakan dalam sirkus mengalami penahanan kronis, penganiayaan fisik, dan siksaan psikologis", AWBI, pada tahun 2013, melarang pendaftaran gajah untuk pertunjukan.^[20]

PETA India memasang papan iklan menjelang perayaan keagamaan tahunan Iduladha pada tahun 2020, di mana hewan-hewan disembelih secara ritual. Papan iklan tersebut menampilkan gambar kambing dengan tulisan "Saya adalah makhluk hidup, bukan sekadar daging. Ubah pandangan Anda terhadap kami dan jadilah vegan." serta "Saya adalah SAYA, Bukan Daging Kambing. Lihatlah Individunya. Jadilah Vegan." Para ulama Muslim ingin menurunkan papan iklan tersebut, dengan alasan bahwa hal itu menyinggung perasaan keagamaan mereka.^[21][22]

Pada Juli 2020, PETA memasang papan iklan bertuliskan "This Rakshabandhan, protect me: Go leather-free" (Di Raksha Bandhan ini, melindungiku: Hindari produk kulit).^[23]

Lokasi

PETA bermarkas di Rockville, Maryland, hingga tahun 1996, ketika pindah ke Norfolk, Virginia.^[24] PETA membuka divisi Los Angeles pada tahun 2006^[24] dan juga memiliki kantor di Washington, DC, dan Oakland, California.^[25] Selain itu, PETA memiliki afiliasi internasional.

Profil

PETA adalah organisasi pembela hak-hak hewan yang menentang spesiesisme, serta segala bentuk penyiksaan terhadap hewan, baik untuk keperluan pangan, pakaian, hiburan, maupun penelitian.^[26]

Pada tahun 2025, situs web PETA menyatakan bahwa mereka memiliki 10,5 juta pendukung,^[27] dan menerima sumbangan sebesar $80 juta untuk tahun 2024.^[28]

Kampanye dan boikot konsumen

Organisasi ini dikenal karena aksi media yang agresif, dikombinasikan dengan basis dukungan selebriti yang kuat—selain direktur kehormatannya, Paul McCartney, Alicia Silverstone, Eva Mendes, Charlize Theron, Ellen DeGeneres, dan banyak selebriti terkenal lainnya telah muncul dalam iklan PETA. ^[29] Setiap minggu, Newkirk mengadakan apa yang disebut The New Yorker sebagai "dewan perang", dengan dua lusin ahli strategi utamanya berkumpul di meja persegi di ruang konferensi PETA, tanpa ada saran yang dianggap terlalu "aneh atau tidak baik".^[4] PETA juga memberikan penghargaan tahunan, yang disebut Penghargaan Proggy (untuk "kemajuan"), kepada individu atau organisasi yang berdedikasi pada kesejahteraan hewan atau yang membedakan diri mereka melalui upaya mereka di bidang kesejahteraan hewan.^[30]

Banyak kampanye yang berfokus pada perusahaan-perusahaan besar. Perusahaan makanan cepat saji seperti KFC, Wendy's, dan Burger King sering menjadi sasaran. Dalam industri pengujian hewan, boikot konsumen PETA berfokus pada Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-Pond's, Dow Chemical, General Motors, dan lainnya. Modus operandi kelompok ini termasuk membeli saham di perusahaan target seperti McDonald's dan Kraft Foods untuk memberikan pengaruh.^[31] Kampanye tersebut telah memberikan hasil bagi PETA. McDonald's dan Wendy's memperkenalkan pilihan vegetarian setelah PETA menargetkan mereka; dan Polo Ralph Lauren mengatakan tidak akan lagi menggunakan bulu.^[32] Avon, Estée Lauder, Benetton, dan Tonka Toy Co. semuanya berhenti menguji produk pada hewan, Pentagon berhenti menembak babi dan kambing dalam uji luka, dan rumah jagal di Texas ditutup.^[7]

Sebagai bagian dari aksi anti-bulu, pendukung PETA telah menyusup ke ratusan peragaan busana di AS dan Eropa dan satu di Tiongkok, melemparkan cat merah ke catwalk dan membentangkan spanduk. Selebriti dan supermodel telah berpose telanjang untuk kampanye kelompok "Saya Lebih Baik Telanjang Daripada Memakai Bulu"—beberapa pria, tetapi sebagian besar wanita—memicu kritik dari beberapa pendukung hak hewan feminis.^[33] The New Yorker menulis bahwa aktivis PETA telah merangkak di jalanan Paris mengenakan perangkap kaki dan melemparkan uang yang direndam dalam darah palsu di Pameran Bulu Internasional.^[4] Mereka terkadang melakukan pelemparan kue—pada Januari 2010, anggota parlemen Kanada Gerry Byrne membandingkan mereka dengan teroris karena melempar kue krim tahu ke menteri perikanan Kanada Gail Shea sebagai protes terhadap pembantaian anjing laut, sebuah komentar yang disebut Newkirk sebagai tindakan pamer kekuatan yang konyol.^[34] “Masalahnya adalah, kami membuat mereka ternganga,” katanya kepada majalah Satya, “mungkin seperti kecelakaan lalu lintas yang harus Anda lihat.”^[35]

PETA juga menentang praktik mulesing (pengangkatan sebagian kulit berbulu di sekitar pantat domba). Pada Oktober 2004, PETA melancarkan boikot terhadap industri wol Australia, yang menyebabkan beberapa pengecer pakaian melarang produk yang menggunakan wol Australia dari toko mereka.^[36] Sebagai tanggapan, industri wol Australia menggugat PETA, dengan alasan antara lain bahwa mulesing mencegah serangan lalat, penyakit yang sangat menyakitkan yang dapat menyerang domba. Kesepakatan tercapai, dan PETA setuju untuk menghentikan boikot, sementara industri wol setuju untuk mencari alternatif selain mulesing.^[37]

Pada tahun 2011, PETA menunjuk lima paus orca sebagai penggugat dan menggugat SeaWorld atas penangkapan hewan-hewan tersebut, dengan tujuan mendapatkan perlindungan mereka berdasarkan Amandemen Ketiga Belas.^[38] Seorang hakim federal mendengarkan kasus tersebut dan menolaknya pada awal tahun 2012. ^[39] Pada Agustus 2014, SeaWorld mengumumkan bahwa mereka sedang membangun tangki orca baru yang hampir dua kali lipat ukuran tangki yang ada untuk menyediakan lebih banyak ruang bagi paus-pausnya. PETA menanggapi bahwa "penjara yang lebih besar tetaplah penjara."^[40] Pada tahun 2016, SeaWorld mengakui bahwa mereka telah mengirimkan karyawannya untuk menyamar sebagai aktivis untuk memata-matai PETA.^[41] Setelah penyelidikan oleh firma hukum eksternal, Dewan Direksi SeaWorld mengarahkan manajemen untuk mengakhiri praktik tersebut.^[42]

Pada tahun 2011, Patricia de Leon menjadi juru bicara komunitas Hispanik untuk kampanye anti-adu banteng PETA.^[43]

Beberapa kampanye tersebut cukup kontroversial. Newkirk dikritik pada tahun 2003 karena mengirim surat kepada pemimpin Organisasi Pembebasan Palestina (PLO), Yasser Arafat, yang meminta agar hewan tidak dilibatkan dalam konflik, setelah seekor keledai tewas akibat ledakan dalam sebuah serangan di Yerusalem.^[44]

Untuk mengurangi konsumsi susu, PETA meluncurkan kampanye "Got Beer?", sebuah parodi dari rangkaian iklan "Got Milk?" industri susu, yang menampilkan selebriti dengan "kumis" susu di bibir atas mereka.^[45] Ketika Wali Kota New York, Rudy Giuliani, didiagnosis menderita kanker prostat pada tahun 2000, PETA menayangkan foto dirinya dengan kumis putih dan kalimat "Got prostate cancer?" untuk menggambarkan klaim mereka bahwa produk susu berkontribusi terhadap kanker, sebuah iklan yang memicu protes di Amerika Serikat.^[46] Setelah PETA memasang iklan di koran sekolah yang mengaitkan susu dengan jerawat, obesitas, penyakit jantung, kanker, dan stroke, Mothers Against Drunk Driving dan pejabat kampus mengeluh bahwa hal itu mendorong konsumsi alkohol di kalangan remaja; Otoritas Standar Periklanan Inggris meminta agar iklan tersebut dihentikan setelah keluhan dari kelompok kepentingan seperti Serikat Petani Nasional.^[47]

Pada Agustus 2011, diumumkan bahwa PETA akan meluncurkan situs web pornografi softcore di domain .xxx. Juru bicara PETA, Lindsay Rajt, mengatakan kepada Huffington Post, "Kami berusaha menggunakan setiap saluran yang ada untuk membela hewan," sambil menambahkan bahwa "Kami berhati-hati dalam apa yang kami lakukan dan tidak akan menggunakan ketelanjangan atau taktik-taktik mencolok lainnya jika kami tidak yakin itu efektif." PETA juga menggunakan adegan telanjang dalam iklan "Veggie Love" yang disiapkan untuk Super Bowl, namun iklan tersebut dilarang oleh jaringan televisi. Kegiatan PETA telah menuai kritik dari beberapa feminis yang berargumen bahwa organisasi tersebut mengorbankan hak-hak perempuan demi mempromosikan agendanya. Lindsay Beyerstein mengkritik PETA dengan mengatakan, "Mereka lah yang membuat analogi yang mengganggu antara pornografi, misogini, dan kekejaman terhadap hewan."^[48]

PETA telah mendekati kota-kota untuk menekan mereka agar mengubah nama mereka, termasuk Fishkill, New York pada tahun 1996,^[49] Hamburg, New York pada tahun 2003,^[50] dan Commerce City, Colorado pada tahun 2007.^[51]

PETA terkadang mengeluarkan pernyataan atau siaran pers terpisah, menanggapi peristiwa terkini. Setelah Lady Gaga mengenakan pakaian terbuat dari daging pada tahun 2010, PETA mengeluarkan pernyataan menentang gaun tersebut.^[52] Setelah seorang nelayan di Florida digigit hiu pada tahun 2011, PETA mengusulkan iklan yang menampilkan hiu memakan manusia, dengan caption "Balas Dendam Itu Neraka, Jadilah Vegan". Iklan yang diusulkan tersebut menuai kritik dari kerabat nelayan yang terluka.^[53] Setelah dokter gigi asal Minnesota, Walter Palmer, mengakui bahwa ia telah membunuh Cecil si singa di Zimbabwe pada tahun 2015, presiden PETA, Newkirk, mengeluarkan pernyataan atas nama PETA di mana ia mengatakan:

Berburu adalah hobi orang pengecut. Jika, seperti yang dilaporkan, dokter gigi ini dan para pemandunya memancing Cecil keluar dari taman nasional dengan umpan agar bisa menembaknya di lahan pribadi—karena menembaknya di dalam taman nasional akan dianggap ilegal—maka ia harus diekstradisi, diadili, dan, sebaiknya, digantung.^[54]

Pekerjaan penyamaran

PETA mengirimkan stafnya secara rahasia ke berbagai industri dan fasilitas lain yang menggunakan hewan untuk mendokumentasikan dugaan penyiksaan terhadap hewan. Para penyelidik mungkin menghabiskan waktu berbulan-bulan sebagai karyawan di fasilitas tersebut, menyalin dokumen, dan memakai kamera tersembunyi.^[7]

Undang-undang pembatasan aktivitas pertanian

Berbagai negara bagian di AS telah mengesahkan undang-undang "ag-gag" untuk mencegah kelompok-kelompok pembela hak dan kesejahteraan hewan melakukan penyelidikan rahasia terhadap kegiatan yang melibatkan hewan. Sebagai tanggapan, PETA telah bekerja sama dengan kelompok-kelompok lain untuk mengajukan gugatan hukum, dengan mengacu pada perlindungan kebebasan berbicara yang dijamin oleh Amandemen Pertama.^[89]

• Pada tahun 2017, seorang hakim federal memutuskan bahwa undang-undang pembatasan kebebasan berbicara di bidang pertanian di Utah merupakan pelanggaran konstitusional terhadap Amandemen Pertama dalam kasus yang diajukan terhadap negara bagian tersebut oleh PETA, Animal Legal Defense Fund, dan Amy Meyer, direktur Utah Animal Rights Coalition.^[90]
• Pada tahun 2018, undang-undang ag-gag Idaho dinyatakan tidak konstitusional dalam kasus yang diajukan oleh ACLU -Idaho, ALDF dan PETA.^[91]
• Pada tahun 2019, seorang hakim federal membatalkan undang-undang pembatasan berbicara di bidang pertanian Iowa tahun 2012 dalam kasus yang diajukan pada tahun 2017 oleh penggugat bersama PETA, ALDF, ACLU -Iowa, Iowa Citizens for Community Improvement, Bailing Out Benji, dan Center for Food Safety.^[92]
• Pada tahun 2020, dalam kasus PETA et al v. Stein, Hakim Schroeder membatalkan empat subbagian dari Undang-Undang Perlindungan Properti Carolina Utara tahun 2015, dengan menulis "undang-undang tersebut dinyatakan tidak konstitusional sebagaimana diterapkan pada mereka dalam pelaksanaan kebebasan berbicara mereka." Penggugat termasuk PETA, Center for Food Safety, ALDF, Farm Sanctuary, Food & Water Watch, Government Accountability Project, Farm Forward, dan ASPCA.^[93][94]

Proses hukum

• Dua karyawan PETA dibebaskan dari tuduhan kekejaman terhadap hewan pada tahun 2007 setelah setidaknya 80 hewan yang telah dimatikan secara medis ditinggalkan di tempat sampah di sebuah pusat perbelanjaan di Ahoskie, Carolina Utara, selama sebulan pada tahun 2005; kedua karyawan tersebut terlihat meninggalkan 18 bangkai hewan, dan 13 bangkai lainnya ditemukan di dalam van mereka. Hewan-hewan tersebut telah dimatikan setelah dipindahkan dari tempat penampungan di kabupaten Northampton dan Bertie. Seorang Wakil Sheriff Kabupaten Bertie menyatakan bahwa kedua karyawan tersebut meyakinkan Bertie Animal Shelter bahwa "mereka menjemput anjing-anjing tersebut untuk membawanya kembali ke Norfolk di mana mereka akan menemukan rumah yang baik untuk mereka."^[95][96] Selama persidangan, Daphna Nachminovitch, supervisor Proyek Hewan Komunitas PETA, mengatakan bahwa PETA mulai mengakhiri hidup hewan di beberapa penampungan hewan pedesaan di North Carolina setelah menemukan bahwa penampungan tersebut membunuh hewan dengan cara yang dianggap tidak manusiawi oleh PETA, termasuk dengan menembak mereka. Ia juga menyatakan bahwa pembuangan hewan tersebut tidak sesuai dengan kebijakan PETA.^[97][98]
• Pada November 2014, seorang warga County Accomack, Virginia, menyajikan bukti video bahwa dua pekerja dalam van berlogo PETA telah memasuki propertinya di sebuah perkampungan trailer dan membawa anjingnya, yang kemudian di-eutanasia. Ia melaporkan insiden tersebut kepada polisi, yang mengidentifikasi dan menuntut dua pekerja PETA, namun tuntutan tersebut kemudian dibatalkan oleh jaksa penuntut umum dengan alasan tidak mungkin membuktikan niat kriminal.^[99] Manajer perumahan trailer tersebut telah menghubungi PETA setelah sekelompok warga pindah, meninggalkan anjing-anjing mereka di belakang, itulah sebabnya para pekerja berada di properti tersebut. Negara bagian kemudian menentukan bahwa PETA telah melanggar undang-undang negara bagian dengan gagal memastikan bahwa anjing Chihuahua, yang tidak mengenakan kalung atau label identitas, diidentifikasi dengan benar, serta gagal menjaga anjing tersebut tetap hidup selama lima hari sebelum mengakhiri hidupnya. Mengutip "keparahan kelalaian ini," Departemen Pertanian dan Layanan Konsumen Virginia menjatuhkan pelanggaran pertama kali kepada PETA dan mengenakan denda sebesar $500. Pekerja kontrak yang membawa anjing tersebut dipecat oleh PETA.^[100]
• Pada tahun 2015, PETA menggugat fotografer alam Inggris David Slater di pengadilan AS sebagai wali hukum untuk seekor monyet yaki liar yang mereka beri nama Naruto. PETA berargumen bahwa monyet tersebut berhak atas hak cipta swafoto yang diambilnya saat memegang kamera Slater, dan menunjuk diri mereka sebagai pengelola pendapatan hak cipta. Sengketa hak cipta swafoto monyet tersebut awalnya ditolak oleh Hakim Orrick, yang menulis bahwa tidak ada indikasi bahwa Undang-Undang Hak Cipta berlaku untuk hewan, dan seekor monyet tidak dapat memiliki hak cipta.^[101] PETA mengajukan banding,^[102] namun Pengadilan Banding memutuskan mendukung Slater dengan menyatakan bahwa "motif sebenarnya PETA dalam kasus ini adalah untuk mempromosikan kepentingan mereka sendiri, bukan kepentingan Naruto." Keputusan tersebut mengutip kasus Cetacean v. Bush (2004) yang menyatakan bahwa hewan tidak dapat menggugat kecuali Kongres secara jelas menetapkan dalam statuta bahwa hewan dapat menggugat, dan menambahkan bahwa representasi "next friend" tidak dapat diterapkan pada hewan.^[103] Pengadilan juga menulis:

"Anehnya, meskipun menyatakan kepada dunia bahwa 'hewan bukanlah milik kita untuk dimakan, dipakai, dijadikan bahan percobaan, digunakan untuk hiburan, atau disalahgunakan dengan cara apa pun,' PETA tampaknya memanfaatkan Naruto sebagai pion yang tidak sadar dalam tujuan ideologisnya."

Permainan video

PETA telah menciptakan sejumlah permainan video satir dengan judul seperti How Green Is My Diet? dan KKK or AKC? Spot the Difference. PETA menggunakan permainan ini untuk menyebarkan perhatian tentang hak-hak hewan dan kesejahteraan hewan serta untuk mengadvokasi pola makan vegetarian dan vegan. Kepala pemasaran online PETA, Joel Bartlett, mengatakan, "Kami menemukan bahwa permainan parodi sangat populer. Dengan menghubungkan pesan kami dengan sesuatu yang sudah diminati orang, kami mampu menciptakan lebih banyak perhatian."^[104]

Pada tahun 2017, Ingrid Newkirk mengirimkan surat keluhan kepada Nintendo mengenai permainan video mereka 1-2-Switch, di mana pemain dapat memerah susu sapi. Dalam suratnya, Newkirk menyebut permainan tersebut "tidak realistis" dan menulis "Anda telah menghilangkan semua kekejaman dari memerah susu". Dia juga menyarankan agar "daripada memperhalus subjeknya, Nintendo beralih ke simulasi aktivitas di mana tidak ada hewan yang menderita."^[105]

Pada bulan Maret 2020, PETA menerbitkan “Vegan Guide to Animal Crossing” untuk permainan video Animal Crossing: New Horizons.^[106]

Tokoh Tahun Ini

Setiap tahun, PETA memilih "Tokoh Tahun Ini" yang telah membantu memajukan perjuangan hak-hak hewan.

• 2006: Eric Ryan dan Adam Lowry (pendiri Method Products).
• 2007: Robert C. Byrd (atas dedikasinya yang tak kenal lelah dalam memperjuangkan hak-hak hewan selama enam dekade pengabdiannya kepada masyarakat).^[107]
• 2008: Oprah Winfrey (karena telah menggunakan suaranya yang kuat untuk membela mereka yang tak berdaya).^[108][109]
• 2009: Tim Gunn (Pria Tahun Ini) dan Ellen DeGeneres (Wanita Tahun Ini).^[110]
• 2010: Bill Clinton (karena perannya dalam mempromosikan manfaat menjalani pola makan vegan).^[111][112]
• 2011: Russell Simmons (karena tanpa lelah memperjuangkan hak-hak hewan dan menjadi teladan yang baik bagi orang lain dengan mempromosikan gaya hidup vegan).^[113]
• 2012: Anjelica Huston. (atas upayanya untuk memastikan hewan-hewan tetap bersama keluarga mereka di habitat aslinya, alih-alih dimanfaatkan di lokasi syuting, peternakan bulu, dan untuk menarik kereta kuda).^[114]
• 2013: Ricky Gervais.^[115][116]
• 2014: Bill de Blasio. (karena upayanya membela harimau, gajah, dan kuda yang dipaksa bekerja di New York serta dukungannya terhadap pola makan vegan).^[117]
• 2015: Pope Francis (dipilih karena dorongannya untuk memperlakukan hewan dengan baik dan menghormati lingkungan).^[118][119]
• 2016: Mary Matalin (dipilih karena perjuangannya demi perlakuan yang manusiawi terhadap hewan ternak dan monyet).^[120]
• 2017: Naruto (seekor monyet yang tidak menyadari perannya dalam sebuah sengkeya hak cipta).^[121][122]
• 2018: California Wildfire Heroes.^[123][124]
• 2019: Joaquin Phoenix.^[125]
• 2020: Tabitha Brown.^[126]
• 2021: Billie Eilish.^[127][128]
• 2022: James Cromwell (karena bersuara menentang ekspor babi hidup dari Irlandia, serta mendesak Starbucks untuk menghentikan kebijakan penambahan biaya untuk susu vegan).^[129][130]
• 2023: James Gunn.^[131][132]
• 2024: Stella McCartney^[133]
• 2025: Jane Goodall^[134]

Label

PETA memberikan sertifikasi kepada perusahaan kecantikan dan kosmetik dengan label kelinci dalam dua tingkatan. Pada tingkatan pertama ("Animal Test-Free"), seluruh perusahaan tidak melakukan uji coba pada hewan. Perusahaan tersebut mungkin masih memproduksi produk non-vegan. Pada tingkatan kedua ("Cruelty-Free"), perusahaan tidak boleh memproduksi produk non-vegan. Perusahaan tersebut bebas dari uji coba pada hewan dan juga vegan, yaitu tidak menggunakan bahan-bahan yang berasal dari hewan. Jika sebuah perusahaan memiliki label "bebas uji coba pada hewan" atau "bebas kekejaman" dari PETA, perusahaan tersebut juga harus telah menandatangani perjanjian dengan pemasoknya bahwa mereka tidak menggunakan uji coba pada hewan.^[153]

PETA juga memberikan label "vegan" kepada produk pakaian dan furnitur (bukan kepada seluruh perusahaan), yang berarti bahwa produk tersebut bebas dari bahan-bahan yang berasal dari hewan, tetapi perusahaan tersebut masih dapat memproduksi produk non-vegan.^[154][155]

Label	PETA Animal Test-Free[156]	PETA Cruelty-Free[156]	PETA Vegan[155]
Label visual
Objek tersertifikasi	Perusahaan kecantikan dan kosmetik	Perusahaan kecantikan dan kosmetik	Produk pakaian dan furnitur
Arti	Semua produk perusahaan ini tidak diuji pada hewan	Semua produk perusahaan ini tidak diuji pada hewan Semua produk perusahaan ini vegan	Produk vegan

Tindakan langsung

Newkirk secara terang-terangan mendukung tindakan langsung, menulis bahwa tidak ada gerakan perubahan sosial yang pernah berhasil tanpa apa yang disebutnya sebagai komponen militerisme: "Para pemikir mungkin mempersiapkan revolusi, tetapi para banditlah yang harus melaksanakannya."^[157] Newkirk adalah pendukung kuat aksi langsung yang mengeluarkan hewan dari laboratorium dan fasilitas lainnya: "Ketika saya mendengar ada orang yang masuk ke laboratorium dan keluar dengan membawa hewan, hati saya bernyanyi."^[7] Newkirk dikutip pada tahun 1999, "Ketika Anda melihat perlawanan terhadap perlakuan manusiawi dasar dan terhadap pengakuan kebutuhan sosial hewan, saya tidak heran jika laboratorium-laboratorium itu tidak semuanya terbakar habis. Jika saya lebih berani, saya akan menyalakan korek api."^[158]

Eutanasia

PETA adalah pendukung kuat eutanasia. Mereka menentang gerakan tanpa membunuh, alih-alih program adopsi, PETA lebih memilih untuk menargetkan nol kelahiran melalui sterilisasi dan kastrasi.^[159] Mereka merekomendasikan untuk tidak membiakkan pit bull, dan mendukung eutanasia dalam situasi tertentu untuk hewan di penampungan, seperti hewan yang ditempatkan dalam kandang sempit untuk waktu yang lama.^[160]

Istilah "hewan peliharaan" sebagai istilah yang merendahkan

PETA menganggap kata "hewan peliharaan" sebagai istilah yang "merendahkan dan bersikap menggurui terhadap hewan", dan lebih memilih istilah "teman" atau "hewan pendamping". "Hewan bukanlah hewan peliharaan," kata Newkirk.^[161]

Anjing pendamping bagi tuna rungu dan tuna netra

PETA mendukung program anjing pendengar bagi tuna rungu jika hewan-hewan tersebut berasal dari penampungan dan ditempatkan di rumah-rumah, tetapi menentang program anjing pemandu bagi tuna netra "karena anjing-anjing tersebut dibiakkan seolah-olah tidak ada anjing lain yang sama cerdasnya yang benar-benar sekarat di penampungan, dan mereka dipaksa memakai tali pengikat hampir 24/7".^[162]

Percobaan pada hewan

PETA menentang percobaan pada hewan—baik pengujian toksisitas, penelitian dasar atau terapan, maupun untuk pendidikan dan pelatihan—baik atas dasar moral maupun praktis. Newkirk mengatakan kepada majalah Vogue pada tahun 1989 bahwa bahkan jika pengujian pada hewan menghasilkan obat untuk AIDS, PETA akan menentangnya.^[163] Kelompok ini juga percaya bahwa uji coba tersebut boros, tidak dapat diandalkan, dan tidak relevan bagi kesehatan manusia, karena penyakit yang diinduksi secara buatan pada hewan tidak identik dengan penyakit manusia. Mereka menyatakan bahwa eksperimen pada hewan seringkali berlebihan dan kekurangan akuntabilitas, pengawasan, serta regulasi. Mereka mempromosikan alternatif, termasuk penelitian sel punca embrionik dan penelitian sel in vitro.^[7]

Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular/Proyek White Coat Waste

White Coat Waste Project (WCWP), sebuah kelompok aktivis yang berpendapat bahwa pembayar pajak tidak seharusnya harus membayar $20 miliar setiap tahun untuk eksperimen pada hewan,^[164] menyatakan bahwa Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular (NIAID) menyediakan $400.000 dana dari uang pembayar pajak untuk membiayai eksperimen di mana 28 anjing beagle terinfeksi oleh parasit penyebab penyakit.^[165][166] WCWP menemukan laporan yang menyebutkan bahwa anjing-anjing yang ikut serta dalam eksperimen tersebut "menggonggong kesakitan" setelah disuntik dengan zat asing.^[167] Menanggapi protes publik, PETA menyerukan agar semua anggota Institut Kesehatan Nasional (NIH) mengundurkan diri efektif segera^[168] dan bahwa ada "kebutuhan untuk mencari direktur NIH baru yang akan menggantikan Francis Collins yang akan menghentikan penelitian yang melanggar martabat hewan non-manusia."^[169] Pada tahun 2019, WCWP menemukan sebuah laboratorium yang didanai USDA di Beltsville, Maryland, yang melakukan eksperimen toksoplasmosis pada anak kucing, yang mengakibatkan kematian hampir 3.000 anak kucing selama 36 tahun. Penemuan ini menyebabkan USDA melarang semua eksperimen pada anak kucing yang didanai oleh uang pajak.^[170] Pada tahun 2024, WCWP juga melaporkan bahwa uang pajak digunakan untuk mendanai eksperimen pada anjing beagle di Tiongkok, yang menuai kecaman luas, termasuk seruan dari PETA untuk menghentikan eksperimen pada hewan yang didanai oleh uang pajak secara global.^[171]

Tingkat eutanasia tinggi

Praktik eutanasia PETA telah menuai sorotan tajam dari para pembuat undang-undang dan kritik dari para aktivis hak-hak hewan selama bertahun-tahun. Persentase hewan yang dieutanasia di penampungan PETA yang secara konsisten tinggi telah menjadi kontroversi.^[172][173]

Pada tahun 2008, kelompok lobi industri daging, Center for Consumer Freedom (CCF), mengatakan dalam siaran pers bahwa [sebuah laporan resmi yang diajukan oleh PETA sendiri menunjukkan bahwa kelompok hak-hak hewan tersebut telah memusnahkan hampir setiap anjing, kucing, dan hewan peliharaan lain yang mereka terima untuk diadopsi pada tahun 2006," dengan tingkat pemusnahan sebesar 97,4 persen.^[174] Pada tahun 2012, Departemen Pertanian dan Layanan Konsumen Virginia menyatakan bahwa mereka pernah mempertimbangkan untuk mengubah status PETA dari "penampungan" menjadi "klinik eutanasia", dengan alasan kesediaan PETA untuk menerima "apa pun yang masuk melalui pintu, sementara shelter lain tidak akan melakukannya."^[175] PETA mengakui bahwa mereka melakukan eutanasia terhadap 95% hewan di penampungan mereka pada tahun 2011.^[175]

PETA menyebut penampungan mereka di Norfolk, Virginia sebagai "penampungan terakhir", dengan klaim bahwa mereka hanya menerima hewan tua, sakit, terluka, berperilaku buruk, dan hewan lain yang tidak dapat diadopsi. Beroperasi dengan sistem penerimaan terbuka, mereka menampung hewan-hewan "yang tidak mau diterima oleh tempat lain", dan menganggap kematian sebagai "akhir yang penuh belas kasihan". Pada tahun 2014, PETA melakukan eutanasia terhadap lebih dari 80% hewan di penampungannya dan membenarkan kebijakan eutanasianya sebagai "pembunuhan belas kasihan".^[176][177]

Dipicu oleh kemarahan publik akibat insiden tahun 2014 di mana pekerja PETA mengambil seekor anjing chihuahua peliharaan dari teras rumahnya dan melakukan eutanasia pada hari yang sama, serta bukti bahwa dari 1.606 kucing dan 1.025 anjing yang diterima oleh tempat penampungan pada tahun yang sama, 1.536 kucing dan 788 anjing di eutanasia, Majelis Umum Virginia mengesahkan RUU Senat 1381 pada tahun 2015 yang bertujuan untuk membatasi operasional penampungan hewan PETA. RUU tersebut mendefinisikan penampungan hewan swasta sebagai "fasilitas yang dioperasikan untuk tujuan menemukan rumah adopsi permanen bagi hewan."^[172][178]

Meskipun berisiko kehilangan akses hukum terhadap obat-obatan eutanasia, PETA tetap melanjutkan praktiknya.^[172][173] Dalam kasus chihuahua, PETA membayar denda dan menyelesaikan gugatan perdata dengan keluarga tersebut tiga tahun kemudian.^[179]

Pesan yang ditujukan kepada anak-anak

PETA juga dikritik karena mengarahkan pesannya kepada anak muda. Di masa lalu, perusahaan tersebut telah membagikan pamflet seperti "Ayahmu Membunuh Hewan", dan "Ibumu Membunuh Hewan",^[180] yang keduanya memperingatkan anak-anak agar tidak membiarkan orang tua mereka yang "kecanduan membunuh" berhubungan dengan hewan peliharaan mereka. Pamflet tersebut dikritik oleh Center for Consumer Freedom, yang mengatakan "Akan ada kerusakan psikologis jangka panjang akibat anak-anak ini terpapar materi yang PETA berikan kepada mereka secara teratur."^[181]

Sebagai bagian dari kampanye "McCruelty" tahun 1999, PETA mencoba mendistribusikan "Unhappy Meals" kepada audiens muda: sebuah parodi dari Happy Meal McDonald's. Ketika mendeskripsikan kotak tersebut, mereka menjelaskan bahwa "parodi PETA terhadap kotak sandwich ayam McDonald's menampilkan gambar Ronald McDonald yang memegang pisau, bersama dengan gambar burung yang telah dimutilasi dan direbus hidup-hidup. Bagian dalam kotak Unhappy Meal bernoda darah dan berisi paket berisi darah yang mendesak McDonald's untuk "Ketchup With the Times", potongan kertas Ronald McDonald yang mengancam dengan logo parodi PETA "I'm Hatin' It", ayam karet berdarah, dan kaos "Chicken McCruelty" yang dibungkus seperti sandwich."^[182] Citra kekerasan tersebut dikecam oleh orang tua yang menyatakan "Saya tidak ingin anak saya berada di sekitar sesuatu seperti ini."^[183] Sebagai bagian dari kampanye yang sama, PETA mencoba menempatkan patung besar ayam cacat dan melepuh di depan McDonald's di Little Rock, tetapi ditolak,^[184] dan merilis buku komik pendek berjudul Ronald McDonald Membunuh Hewan, di mana Ronald McDonald, Grimace, dan Hamburglar bersatu untuk membunuh orang tua Birdie, memberi mereka makan tanpa sepengetahuan Birdie, lalu memakan Birdie juga.^[185]

Kampanye serupa yakni "Kentucky Fried Cruelty" terjadi pada tahun 2004, ketika PETA mengkritik KFC dan membagikan "Ember Darah" kepada anak-anak: ember-ember tersebut (yang dimaksudkan untuk meniru ember ayam KFC) berisi sekantong darah palsu, bulu, dan tulang; ayam plastik berlumuran darah; dan karikatur kardus Kolonel Sanders yang berlumuran darah memegang pisau daging ke arah ayam yang tampak ketakutan.^[186][187]

Iklan tahun 2013 berjudul Thanksgiving Dinner Tradisional dari your Family Butcher,^[188] dikembangkan menggunakan teknologi lenticular untuk menunjukkan kepada orang tua sebuah promosi Hari Pengucapan Syukur yang tidak berbahaya, tetapi menunjukkan kepada anak-anak mereka seorang ibu yang menusuk seekor kalkun hidup sementara anak-anaknya melihat dengan terkejut.^{[189][190][191]}

Kampanye "It's Still Going On"

Kampanye PETA bertajuk "It's Still Going On" menampilkan iklan surat kabar yang membandingkan kasus-kasus pembunuhan dan kanibalisme yang ramai diberitakan dengan kematian hewan di rumah potong hewan. Kampanye ini telah menarik perhatian media yang signifikan, memicu kontroversi, dan menimbulkan reaksi marah dari keluarga korban. Iklan-iklan tersebut dirilis pada tahun 1991 yang menggambarkan kematian para korban pembunuh berantai Jeffrey Dahmer,^[192] pada tahun 2002 yang menggambarkan kematian para korban pembunuh berantai Robert William Pickton,^[193] dan pada tahun 2008 yang menggambarkan pembunuhan Tim McLean.^[194] Dalam beberapa kasus, surat kabar menolak untuk memuat iklan-iklan tersebut.

Kampanye "Holocaust on Your Plate"

Pada tahun 2003, PETA menyelenggarakan pameran bertajuk "Holocaust on Your Plate"—delapan panel berukuran 60 kaki persegi (5,6 m²) yang menyandingkan gambar-gambar korban Holokaus dan kamp konsentrasi dengan pemandangan peternakan pabrik, kandang baterai, bangkai hewan, serta hewan-hewan yang sedang diangkut menuju tempat penyembelihan, disertai keterangan yang menyatakan bahwa "Sama seperti orang Yahudi yang dibunuh di kamp konsentrasi, hewan-hewan ditakuti ketika mereka ditempatkan di gudang-gudang besar yang kotor dan dikumpulkan untuk dikirim ke tempat penyembelihan. Sofa kulit dan tas tangan setara secara moral dengan penutup lampu yang terbuat dari kulit orang-orang yang dibunuh di kamp kematian."^[195]

Pameran tersebut dengan cepat dikritik oleh Abraham Foxman^[196] dan Anti-Defamation League, yang mengatakan, "upaya PETA untuk membandingkan pembunuhan sistematis yang disengaja terhadap jutaan orang Yahudi dengan isu hak-hak hewan adalah menjijikkan" dan "daripada memperdalam rasa jijik kita terhadap apa yang dilakukan Nazi terhadap orang Yahudi, proyek ini akan merusak perjuangan untuk memahami Holokaus dan menemukan cara untuk memastikan bencana seperti itu tidak pernah terjadi lagi." Alex Herschaft telah membuat perbandingan serupa di masa lalu, tetapi mengkritik penggunaan PETA sebagai "ceroboh dan sembrono" dan tidak personal.^[197] Elie Wiesel merasa ngeri menemukan kampanye tersebut menggunakan gambarnya sendiri, menyebutnya mungkin kekecewaan terbesar dalam hidupnya, dan menegaskan kembali bahwa "Saya tidak takut dilupakan, saya takut akan banalitas, akan trivialisasi dan ini adalah bagian darinya."^[198]

Sebagai tanggapan terhadap kritik kampanye di Inggris yang meminta pelarangan atau beberapa bentuk sensor, PETA menuduh mereka melakukan pembakaran buku untuk lebih mengimplikasikan mentalitas Nazi.^[199] Pada tahun 2004, pengaduan diajukan oleh Paul Spiegel dan Dewan Pusat Yahudi di Jerman, meminta pengadilan Jerman untuk memerintahkan PETA menghentikan kampanye dan mengancam akan menuntut.^[196] Pada Juli 2009, Mahkamah Konstitusi Federal Jerman memutuskan bahwa kampanye PETA tidak dilindungi oleh undang-undang kebebasan berbicara dan melarangnya di Jerman sebagai pelanggaran terhadap martabat manusia,^[200] dan mempertahankan larangan tersebut pada tahun 2012.^[201]

Pameran tersebut didanai oleh seorang filantropis Yahudi yang tidak disebutkan namanya^[202] dan dibuat oleh Matt Prescott, yang kehilangan beberapa kerabatnya dalam Holokaus. Prescott mengatakan: "Pola pikir yang sama yang memungkinkan terjadinya Holokaus—bahwa kita dapat melakukan apa pun yang kita inginkan terhadap mereka yang kita anggap 'berbeda atau inferior'—adalah yang memungkinkan kita melakukan kejahatan terhadap hewan setiap hari. ... Faktanya, semua hewan merasakan sakit, ketakutan, dan kesepian. Kami meminta orang-orang untuk menyadari bahwa apa yang dialami orang Yahudi dan lainnya dalam Holokaus adalah apa yang dialami hewan setiap hari di peternakan pabrik."^[202] Selain itu, PETA mengklaim adanya pengaruh langsung dari penulis Yahudi terkemuka Isaac Bashevis Singer,^[203] yang cucunya, Stephen R. Dujack, mendukung pameran tersebut saat pameran itu dibawa ke New York, dan kutipan untuk pameran tersebut juga diambil dari tulisan filsuf Jerman Theodor Adorno.^[196] Karen Davis dan Gary Yourofsky sama-sama menyuarakan dukungan mereka terhadap pameran tersebut.

Pameran "Are Animals the New Slaves?"

Pada tahun 2005, NAACP mengkritik pameran "Are Animals the New Slaves?", yang menampilkan gambar-gambar korban hukuman gantung dan budak Afrika-Amerika, penduduk asli Amerika, pekerja anak, dan perempuan, bersama dengan gajah yang dirantai dan sapi yang disembelih. Lee Hall, direktur Friends of Animals saat itu, mendukung kritik tersebut, dengan menyatakan bahwa, "Meskipun orang Afrika-Amerika telah secara sistematis direndahkan dengan dibandingkan dengan makhluk non-manusia, apakah kita harus berpikir bahwa tanggapan marah terhadap penyandingan manusia dan monyet tidak diantisipasi?"^[204]

Vakiya Courtney, yang saat itu menjabat sebagai direktur eksekutif Museum Holokaus Hitam Amerika, merasa geram; gambar-gambar dari pameran tersebut termasuk gambar yang diambil di lokasi percobaan hukuman gantung terhadap pendiri museum , James Cameron, dan hukuman gantung yang berhasil terhadap dua temannya . "Bagaimana mungkin Anda membandingkan kebrutalan yang dialami leluhur kita di sini, dan kebrutalan yang harus diatasi oleh orang-orang seperti Dr. Cameron, dengan kekejaman terhadap hewan?" Cameron sendiri memberikan tanggapan serupa: "Mereka mungkin memperlakukan kita seperti hewan pada waktu itu, tetapi tidak mungkin kita dibandingkan dengan hewan saat ini."^[205]

Kampanye "Got Autism?"

Pada tahun 2008 dan 2014, PETA melakukan kampanye iklan yang menghubungkan susu dengan autisme. Kampanye "Got Autism?" mereka, sebuah permainan kata yang mengejek kampanye iklan industri susu Got Milk? yang dimulai pada tahun 1993, menyatakan "Studi telah menunjukkan hubungan antara susu sapi dan autisme." PETA juga mengklaim susu sangat terkait dengan kanker, penyakit Crohn, dan penyakit lainnya.^[206][207] Ketika didesak, PETA mengutip dua makalah ilmiah, satu dari tahun 1995 dan satu dari tahun 2002 yang menggunakan sampel anak-anak yang sangat kecil (36 dan 20), dan keduanya tidak menunjukkan korelasi atau sebab akibat antara susu dan autisme. Studi yang lebih baru dari tahun 2010 dan 2014 sampai pada kesimpulan yang sama.^[207] Meskipun telah dikoreksi, pada tahun 2014, Wakil Presiden Eksekutif PETA mengkonfirmasi posisi mereka, dan juga menyatakan bahwa konsumsi susu berkontribusi pada asma, radang telinga tengah, sembelit, defisiensi zat besi, anemia, dan kanker.^[208]

Steven Novella, seorang ahli neurologi klinis dan asisten profesor di Fakultas Kedokteran Universitas Yale, menulis, "Ini jelas, menurut pendapat saya, merupakan kampanye menjual ketakutan yang didasarkan pada distorsi besar dari bukti ilmiah. Tujuannya adalah untuk mengadvokasi pola makan vegan, yang sesuai dengan agenda ideologi [PETA]. Mereka mungkin menyadari bahwa lebih mudah menyebarkan ketakutan daripada meyakinkan dengan analisis yang cermat terhadap bukti ilmiah."^[206]

Kampanye PETA telah mendapat reaksi negatif dari komunitas autisme. Sebuah papan reklame PETA tahun 2008 diturunkan oleh Autistic Self Advocacy Network. Pada tahun 2017, penulis makanan, jurnalis, dan aktivis bantuan kelaparan Inggris, Jack Monroe, menuntut PETA untuk menghapus resep mereka dari situs web mereka "dengan segera karena saya menulisnya dengan autisme saya". PETA menghapus resep mereka, tetapi tidak menghapus artikel "Got Autism?" dari situs web mereka hingga tahun 2021. Telah diperdebatkan bahwa wajah cemberut dalam gambar kampanye tersebut secara negatif menstereotipkan orang autis.^[209]

Kontroversi "KKK or AKC?"

Pada tahun 2009, anggota PETA mengenakan jubah Ku Klux Klan (KKK) dan melakukan protes di Westminster Kennel Club Dog Show di mana mereka membagikan brosur^[210] yang menyiratkan bahwa Klan dan American Kennel Club (AKC) memiliki tujuan yang sama yaitu "garis keturunan murni".^[211] Protes ini dilanjutkan dalam permainan video PETA KKK or AKC? Spot the Difference.^[212]

Kritik terhadap Steve Irwin

PETA mengkritik pakar satwa liar dan penjaga kebun binatang Australia, Steve Irwin. Pada tahun 2006, ketika Irwin meninggal, Wakil Presiden PETA Dan Mathews mengatakan bahwa Irwin telah menjadikan kariernya sebagai antagonis terhadap hewan liar yang ketakutan.^[213] Anggota Parlemen Australia Bruce Scott merasa jijik dengan komentar tersebut dan mengatakan bahwa PETA harus meminta maaf kepada keluarga Irwin dan seluruh Australia, dan "Bukankah menarik ... bagaimana mereka [PETA] ingin memperlakukan hewan secara etis, tetapi bahkan tidak dapat berpikir sejenak apakah komentar mereka yang keterlaluan itu etis terhadap sesama manusia."^[214]

Pada tahun 2019, PETA mengkritik Google karena membuat tayangan slide Google Doodle Steve Irwin untuk menghormati ulang tahunnya yang ke-57 secara anumerta.^[215] PETA memulai kampanye Twitter melawan Irwin, dengan beberapa tweet mengkritik Google karena meneruskan pesan berbahaya, dan menulis bahwa Irwin terbunuh saat mengganggu ikan pari dan bahwa ia memaksa hewan untuk tampil.^[216] Seorang editor Washington Post menulis "PETA dapat menambahkan 'menghina ikon budaya yang telah meninggal' ke dalam repertoarnya yang terkenal buruk."^[217]

Aksi pemogokan seks anti pemakan daging

Pada tahun 2022, divisi PETA Jerman menyerukan pemogokan seks di mana perempuan akan menahan diri dari aktivitas seksual dengan laki-laki yang memakan daging, dan juga menyerukan agar laki-laki yang makan daging dilarang untuk bereproduksi.^[218][219] Ketika didesak mengenai larangan tersebut, Laura Weyman-Jones (manajer pemasaran divisi Australia) mengatakan bahwa itu adalah "pembuka percakapan", dan bukan permintaan atau ancaman yang sebenarnya.^[220][221] Perusahaan tersebut tidak mengubah posisinya bahwa konsumsi daging adalah bentuk maskulinitas beracun, berbahaya bagi lingkungan, meningkatkan impotensi pria, dan harus dikenakan pajak dosa tambahan sebesar 41%.^[218][221]

Aksi protes barbekyu manusia

Selama Pekan Suci di Filipina, seorang anggota PETA Asia menanggalkan pakaiannya hingga hanya mengenakan pakaian dalam dan berbaring di atas panggangan yang bertujuan untuk menggambarkan "barbekyu manusia" di depan Gereja Quiapo di Quiapo, Manila, menyerukan warga Filipina untuk tidak makan daging sepanjang tahun, bukan hanya selama masa Prapaskah. Aksi protes tersebut menarik perhatian dan kontroversi dari jemaat gereja, dan pengaduan diajukan oleh gereja ke Distrik Kepolisian Manila. Tidak ada pengaduan resmi yang diajukan, dan karena itu, anggota yang terlibat akhirnya dibebaskan.^[222]

Gambar Umamusume

Pada 10 Desember 2025, PETA mengunggah gambar karakter Umamusume: Pretty Derby, Silence Suzuka, yang patah kaki, di media sosial dengan keterangan, "Jika Umamusume: Pretty Derby jujur, gadis kuda favoritmu tidak akan mendapat alur cerita comeback. Satu kegagalan saja, dan pacuan berakhir selamanya. Sama seperti yang terjadi pada Silence Suzuka yang asli", yang mencerminkan kematian kuda asli dengan nama yang sama, dengan tujuan agar penonton mendukung perlakuan yang lebih baik terhadap kuda pacuan. Selain reaksi negatif, para penggemar waralaba ini menunjukkan bahwa gambar tersebut melanggar pedoman konten penggemar Cygames, yang melarang karya yang melanggar kekayaan intelektual mereka, dapat membuat pemilik kuda merasa tidak nyaman, untuk tujuan komersial, dalam situasi kekerasan, atau bermaksud untuk mengadvokasi pandangan tertentu.^[223][224]