Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasinya. Mohon tidak menyunting halaman ini. Komentar selanjutnya silakan dibuat pada bagian baru.Berikut ini adalah ringkasan kesimpulan yang dicapai.
Referensi artikel tidak memenuhi standar, menggunakan scribd dan artikel lokal sebagai referensi. Tokoh ybs menurut saya masih belum layak karena belum cukup terkenal walaupun sang pembuat ber argumen bahwa subscribernya telah mencapai 1jt. Sebagai pembanding content creator yang dikenal seperti Jerhemy Owen, Asrinda Basri, Rizalmuk masih terkena penghapusan karena belum memenuhi kriteria kelayakan. Tuan Pandubicara✓ 17 September 2025 11.09 (UTC)
Sebenarnya tokohnya cukup layak. Hanya perlu perbaikan sumber. 1dan 2Agus Damanik (bicara) 17 September 2025 21.53 (UTC)
hingga saat ini, sang pembuat artikel tidak menambahkan sumber valid dari liputan media nasional. Dan tetap mempertahankan media lokal dan Scribd sebagai rujukan utama Tuan Pandubicara✓ 19 September 2025 06.25 (UTC)
tidak menjadi alasan untuk menghapus. Hapus saja konten dengan referensi scribd. Agus Damanik (bicara) 20 September 2025 13.41 (UTC)
Seperti pendapat saya pada halaman pembicaraan, saya mendukung untuk pertahankan lemah artikel tersebut (mengingat dari WP:KREATORKONTEN dan sumber yang menurut saya cukup layak (meski sebenarnya sumbernya berasal dari media online dan kedaerahan, sebetulnya level referensinya juga sama dengan politikus negara yang juga hanya diberi referensi dari media online dan kedaerahan).
Namun, pendapat pribadi (terlepas dari kebijakan) merasa bahwa tokoh ini masih belum layak untuk dijadikan artikel, mengingat notabilitas yang hanya semata karena keberadaannya di dunia maya. Maka dari itu, saya sebenarnya menyarankan supaya kebijakan dari WP:KREATORKONTEN diganti dengan kebijakan kelayakan yang mengeneralisir semua pegiat kreatif (seperti artis, penulis, fotografer, produser, dsb.) seperti yang bisa kita tiru dari Wikipedia bahasa Inggris. NobbySteamboat(⊹ ࣪ ﹏﹏𓂁﹏⊹ ࣪ ˖All aboard!) 18 September 2025 07.22 (UTC)
Saya netral saja karena sebetulnya Koiyocabe layak hanya saja terhalang kebijakan WP:PEMBUATKONTEN𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃📩 18 September 2025 16.11 (UTC)
Bagian mana ya dari kebijakan yang membuatnya tidak layak? Agus Damanik (bicara) 20 September 2025 13.41 (UTC)
Tokohnya tidak layak, tapi channelnya (sepulang sekolah) layak. Jadi menurut saya mending artikelnya diganti namanya jadi Sepulang Sekolah, lalu artikelnya dibuat jadi pembahasan tentang channelnya, bukan tokohnya, kayak Smosh. Fikri Nurfadillah Rahma (bicara) 20 September 2025 08.39 (UTC)
Terkait artikel Koiyocabe sudah saya perbaiki dengan menambahkan sumber-sumber terpercaya. Mungkin dapat di pertimbangkan kembali terkait pengajuan penghapusan yang sedang berjalan. Terima kasih.Ogidzatul Azis Sueb (bicara) 20 September 2025 22.10 (UTC)
Apa yang diperbaiki? anda menambahkan ini sebagai sumber terpercaya. Tuan Pandubicara✓ 20 September 2025 22.32 (UTC)
Tolong lihat kembali @Pandujaya.w2. Anda hanya fokus pada satu suntingan, sedangkan saya ada beberapa kali melakukan suntingan .
Namun jika anda mempermasalahkan hal tersebut, coba lihat Mak Beti tidak ada sumber namun tetap bertahan di wikipedia dari 2020, Nadia Omara ada sumber yang menuju ke situs judi online, Dalang Pelo sumber ada dari instagram dan marketplace. Lalu salah nya saya menjadikan instagram sebagai sumber apa, terlebih lagi itu merupakan instagram asli dari Koiyocabe dan istri. Saya juga hanya memberikan satu sumber saja yang berasal dari instagram tidak seperti Dalang Pelo yang menjadikan beberapa link instagram sebagai sumber.
Terkait usulan penghapusan halaman artikel terkait Koiyocabe ini apakah sudah berakhir atau belum ya diskusinya? Jika sudah selesai lalu bagaimana dengan keputusan akhirnya, apakah masih layak atau tidak untuk tayang di wikipedia?
Sepertinya anda banyak mengarang bebas. Saya tidak melihat tanggal lahir di konten yang ada kutip. Nama aslinya juga tidak ada di konten tersebut. Pastikan semua konten yang ditulis ada di sumber Agus Damanik (bicara) 25 September 2025 04.32 (UTC)
Sudah saya perbaiki sumber yang tidak jelas dan menghapus konten yang tidak ada Agus Damanik (bicara) 25 September 2025 04.44 (UTC)
@David Wadie Fisher-Freberg. Butuh opini kedua untuk artikel ini. Pembuat artikel meletakkan nama asli tokoh sedangkan tokoh menghindari nama aslinya dipampang. Apakah kita bisa mempertimbangkan menghapus riwayat penyuntingan juga?Agus Damanik (bicara) 25 September 2025 04.49 (UTC)
Memang jalan tengahnya dialihkan saja ke channel youtube dia, sehingga pembahasan beralih menjadi tentang channelnya, bukan pembuat kontennya. Pembuat konten cukup dibahas singkat di awal. Dan saya setuju riwayat suntingan juga mending dihapus, walaupun di linkedin, yang bersangkutan menulis bahwa memang benar dia lah yang memiliki channel sepulang sekolah. Fikri Nurfadillah Rahma (bicara) 26 September 2025 13.13 (UTC)
Menurut saya tidak perlu. Kebijakan pengawasan mengatur bahwa yang dapat dihapus adalah "identitas dari pengguna dengan nama samaran (pseudonym) atau tanpa nama (anonymous) yang belum membuka informasi pribadi mereka kepada publik". Nama asli Koiyocabe sudah dituliskan dalam kanal berita daring seperti Kompas, sehingga sudah dapat dianggap terbuka kepada publik. dwadieff✉ 1 Oktober 2025 04.02 (UTC)
Ditolak untuk dihapus karena secara per WP:PEMBUATKONTEN. Tapi referensi Scribd dan nama judul artikel tersebut, harus diubah 🐈934🐈⬛ (bicara) 25 September 2025 05.04 (UTC)
Berdasarkan konsensus, maka artikel ini dipertahankan. Nohirara(bicara • kontribusi) 3 Oktober 2025 17.05 (UTC)
Diskusi di atas telah ditutup. Mohon untuk tidak menyunting halaman ini lagi. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan atau dengan membuat subbagian baru.
