Perampokan bank Stockholm

Pada tahun 1973, Jan-Erik Olsson, seorang mantan narapidana menyandera empat karyawan (tiga wanita dan satu pria) Kreditbanken, salah satu bank terbesar di Stockholm, Swedia. Penyanderaan tersebut terjadi ketika ia merampok bank tersebut meski perampokan itu akhirnya gagal. Dia pada awalnya bernegosiasi dengan salah seorang temannya di penjara yang bernama Clark Olofsson untuk membantunya, yang akhirnya membuat Clark Olofsson keluar dari penjara. Mereka menahan para sandera selama enam hari (23–28 Agustus) di salah satu brankas bank. Ketika para sandera dibebaskan, tidak satu pun dari mereka yang berusaha untuk menuntut para penculik di pengadilan. Hal yang sebaliknya malah terjadi, mereka mulai mengumpulkan uang untuk membela para penculik tersebut.^[4]

Nils Bejerot, seorang kriminolog dan psikiater Swedia menciptakan istilah tersebut setelah polisi Stockholm meminta bantuannya untuk menganalisis reaksi para korban terhadap perampokan bank tahun 1973 dan status mereka sebagai sandera. Bejerot saat itu berbicara di "sebuah siaran berita pasca pembebasan tawanan" untuk menjelaskan bahwa para sandera berada di bawah pengaruh pencucian otak oleh para penculiknya.^[4] Dia menyebutnya Norrmalmstorgssyndromet (berdasarkan Norrmalmstorg Square, yaitu tempat percobaan perampokan terjadi), yang berarti "sindrom Norrmalmstorg". Nama tersebut kemudian dikenal di luar Swedia sebagai sindrom Stockholm.^[5] Sindrom ini pada awalnya didefinisikan oleh psikiater Frank Ochberg yang mana ini didefinisikan sebagai suatu langkah untuk membantu pengelolaan situasi penyanderaan.^[6]

Analisis mengenai Sindrom Stockholm kemudian diberikan oleh Nils Bejerot setelah dia dikritik di radio Swedia oleh Kristin Enmark, salah satu sandera. Enmark mengklaim bahwa dia telah menjalin hubungan yang baik dengan para penculiknya. Dia telah mengkritik Bejerot karena membahayakan hidup orang yang disandera dengan berperilaku agresif dan mengganggu para penyandera. Dia telah mengkritik polisi karena menodongkan senjata ke para penyandera sementara para sandera berada di dekat penyandera tersebut.^[7] Dia mengatakan kepada outlet berita bahwa salah satu penculik berusaha melindungi para sandera agar tidak terjebak dalam baku tembak. Dia juga mengkritisi perdana menteri Olof Palme, karena perdana menteri mengatakan kepadanya bahwa dia lebih baik mundur dari jabatan perdana menteri daripada menyerah pada tuntutan para penculik.^[8]

Olsson yang tak lain adalah pelaku utama dari perampokan tersebut kemudian mengatakan dalam sebuah wawancara:

Itu adalah kesalahan para sandera. Mereka melakukan semua yang aku suruh. Jika tidak, aku mungkin tidak berada di sini sekarang. Mengapa tidak ada dari mereka yang menyerangku? Mereka membuat diri mereka sulit untuk dibunuh. Mereka membuat kami terus hidup bersama hari demi hari, seperti kambing, dalam brankas itu. Tidak ada yang kami bisa dilakukan selain saling mengenal.^[9]

Diagnostic and Statistical Manual (DSM 5, 2013)

DSM-5 banyak digunakan sebagai "sistem klasifikasi untuk gangguan psikologis" oleh American Psychiatric Association.^[4] Sindrom Stockholm secara historis tidak muncul dalam manual tersebut, karena banyak yang percaya bahwa sindrom tersebut merupakan gangguan yang disebabkan karena masalah trauma atau gangguan stres pasca-trauma (PTSD). Selain itu, tidak adanya konsensus tentang klarifikasi sindrom tersebut membuat APA tidak memasukkan sindrom ini ke DSM-5. Hal ini kemudian diperkuat dengan tidak adanya badan penelitian atau konsensus yang luas untuk membantu memecahkan permasalahan dari sindrom ini.^[12] Meskipun begitu, sebelum edisi kelima dari DSM dirilis, sindrom Stockholm sedang dipertimbangkan untuk dimasukkan dalam "Gangguan Stres Ekstrem Lainnya Yang Tidak Ditentukan".^[4] Manual itu kemudian diperbarui pada 2013, tetapi sindrom Stockholm tetap tidak diikutsertakan sebagai sindrom psikologis.^{[13][14][15][16]}

Robbins dan Anthony (1982)

Robbins dan Anthony pernah mempelajari kondisi yang secara historis mirip dengan sindrom Stockholm. Kondisi yang dipelajari oleh Robbins dan Anthony dikenal sebagai gangguan kultus destruktif. Mereka mengamati dalam penelitian mereka tahun 1982 bahwa pada tahun 1970-an, banyak orang memiliki kekhawatiran seputar potensi risiko cuci otak. Mereka menegaskan bahwa perhatian media terhadap cuci otak selama ini mengakibatkan penerimaan anggapan bahwa sindrom Stockholm adalah bagian dari kondisi psikologis.^[17]

Jess Hill (2019)

Dalam karyanya pada tahun 2019 tentang kekerasan dalam rumah tangga yang berjudul See What You Made Me Do, jurnalis Australia Jess Hill menggambarkan sindrom tersebut sebagai "patologi yang meragukan tanpa kriteria diagnostik". Dia juga mencatat bahwa tinjauan literatur tahun 2008 mengungkapkan bahwa "sebagian besar diagnosis (sindrom Stockholm) dibuat oleh media, bukan oleh psikolog atau psikiater." Secara khusus, analisis Hill mengungkapkan bahwa pihak berwenang Stockholm yang berada di bawah bimbingan langsung dari Bejerot membuat polisi memiliki risiko besar untuk melukai para sandera daripada penculik mereka. Dia juga mengamati bahwa diagnosis Bejerot terhadap Enmark tidak hanya dibuat tanpa pernah berbicara dengannya, tetapi juga sebagai tanggapan langsung terhadap kritik publiknya atas tindakan Enmark selama pengepungan.^[18]