Fazoffic

Sebagai seorang pemula, membuat pertanyaan yang cukup sedikit, singkat dan mudah dijawab dalam Sesi Tanya Jawab merupakan suatu tantangan tersendiri bagi saya. Karena itu, silakan baca setiap pertanyaan berikut kata perkata dengan saksama dan perlahan, serta jawablah dengan santai. Tidak perlu terburu-buru .

Pertama-tama, izinkanlah saya bertanya mengenai motif.

1. Menurut Anda, seberapa pentingkah hak kepengurusan?

   Hak kepengurusan itu penting dalam menjaga kualitas Wikipedia. Pengurus terkadang melakukan suatu kesalahan yang tidak disengaja. Pengurus bukan berarti raja secara sepihak, tapi pengurus diberikan tugas untuk menjaga Wikipedia dan memanfaatkannya semaksimal mungkin.

2. Apa yang membuat Anda yakin bahwa Anda layak diberikan hak kepengurusan?

   Sebenarnya sudah dari sekitar 5 tahun lalu ingin memberantas vandalisme berkelanjutan dengan mengunci artikel sasaran anonim, tapi saya baru peka ketika ada acara pemilihan pengurus yang membuat saya tertarik. Pada tahun 2022 dan 2024 saya gagal karena belum memenuhi 1 syarat tapi saya tidak ajukan banding, dan pada tahun ini kali ketiga saya coba dan saya lolos.

3. Bagaimana cara Anda meyakinkan komunitas untuk memilih Anda menjadi seorang pangurus?

   Saya ingin meyakinkan bahwa pengurus tidak hanya berfokus pada penguncian halaman atau pemblokiran vandalis nakal, tapi juga berfokus untuk menjaga kualitas Wikipedia, meskipun terbentur oleh kehidupan nyata.

4. Menjadi pengurus Wikipedia memiliki banyak sekali tantangan, cobaan, serta kesabaran menghadapi dan meladeni para begundal yang disebut sebagai 'Wikipediawan'. Semua ini menguras mental, waktu dan tenaga; dan Anda tidak digaji. Sanggupkah Anda?

   Mau tidak mau, saya pasti sanggup, apakah saya akan bernasib sama seperti pengurus-pengurus sebelumnya yang akhirnya mengundurkan diri atau bisa tetap lanjut seperti Anda, Nyilvoskt, Symphonium264 dll.

5. Apa yang akan Anda lakukan seandainya Anda tidak terpilih sebagai pengurus?

   Tidak masalah, ibarat undian "maaf, coba lagi" ya saya akan tetap menyunting seperti biasa dan melakukan hal-hal penting yang dapat membantu para pengurus.

Saya akan mencoba melihat pendapat Anda mengenai salah satu tugas kepengurusan paling dasar, yaitu menangani vandalisme.

1. Apakah Anda pernah berurusan dengan vandalisme sebelumnya?

   Sudah banyak dan masih aktif hingga saat ini, itupun saya menangani vandalisme dari LTA lalu saya laporkan kepada pengurus.

2. Vandalisme kian marak di Wikipedia bahasa Indonesia. Menurut Anda, apa faktor yang menyebabkan vandalisme bisa terjadi?

   Biasanya karena iseng seperti memasukkan tulisan mengawur atau dengan cara menghina suatu hal, contohnya saja LTA "PERTAMINA" yang meresahkan.

3. Menurut Anda, apa saja "bentuk-bentuk" vandalisme?

   Ada beberapa yang saya ketahui: mengosongkan halaman, mengubah informasi seenaknya, memberi informasi palsu atau tanpa referensi, menyebarkan spam dan mengiklankan hal yang tidak relevan baik secara fisik (semisal obat pelangsing, sedot WC) maupun digital (semisal judi daring, bisnis kripto), dan menghina pengguna lain bahkan pengurus.

4. Menurut Anda, apakah kebijakan dan pedoman yang ada saat ini cukup untuk mengatasi vandalisme di Wikipedia bahasa Indonesia?

   Ya, karena ini adalah "senjata" ampuh agar Wikipedia tidak dicap sebagai situs hoaks, termasuk ada artikel mengenai konflik di Timur Tengah atau mengenai korupsi yang berkesinambungan di Indonesia, yang menjadi sasaran vandalisme.

5. Menurut Anda, vandalisme macam apa yang sering tidak disadari oleh Wikipediawan lain?

   Vandalisme dari luar negeri, bahkan LTA, biasanya terstruktur dan secara diam-diam kita tidak menyadari. Dan ada sedikit pengurus yang menyadari, semisal kasus LTA Roland Garros/HEC Paris.

6. Terkadang, seorang vandalis tidak akan puas walaupun sudah dicekal, dan masih membuat akun-akun siluman. Mereka kemudian dikenali sebagai LTA. Menurut Anda, apa solusi terbaik dalam menangani LTA?

   Jika akun-akun yang diperhatikan riwayat suntingannya mencurigakan, adakalanya lapor ke IPS atau tanyakan ke pengurus mengenai akun tersebut apakah itu siluman LTA yang sama, LTA lainnya atau bukan. Ada 2 solusi: 1. jika itu LTA anonim, maka yang dilakukan adalah memblokir akun anonim sementara yang sering digunakan; 2. jika itu LTA berakun banyak, lakukan pemblokiran pembuatan halaman yang sering dibuat contohnya dahulu ada artikel Alda Daulay, Marsuki atau tokoh-tokoh finalis ajang pencarian bakat yang biasa dibuat LTA Dio Gaza.

7. Menurut Anda, apa yang menyebabkan LTA bisa muncul? Apakah masalahnya ada di pengguna-nya, atau masalahnya malah ada di tindakan/keputusan yang dilakukan oleh pengurus?

   Biasanya karena pengurus atau pengguna lain yang mungkin tidak melakukan kesalahan apapun, maka muncullah satu atau beberapa LTA dalam jangka waktu tertentu, baik pengguna siluman maupun anonim berkali-kali memvandal artikel, sebagaimana mereka menvandal artikel yang berkaitan dengan radio/televisi, politik, selebriti, peristiwa dan lainnya.

8. Sebuah uji bebek dilakukan untuk mengidentifikasi seorang LTA. Lantas, apa yang akan Anda lakukan apabila LTA tersebut secara langsung mengakui akan tindakannya?

   Saya akan memblokir suspek LTA tersebut selamanya, atau menegur agar tidak melakukan kesalahan yang sama, mengingat jarang ditemukannya suspek LTA yang bertobat.

9. Bagaimana Anda akan menyikapi seorang LTA yang meminta maaf secara publik dan menyatakan komitmennya untuk berkontribusi positif?

   Saya akan memberikan suspek keringanan dengan syarat: kooperatif dan tidak mengulangi kesalahan kesekian kali.

Jikalau pertanyaan-pertanyaan di atas adalah mengenai penanganan vandalisme pada artikel, maka saya akan menanyakan pendapat Anda mengenai pelindungan artikel

1. Dari sekian banyak artikel, ada beberapa artikel yang dilindungi sehingga hanya pengguna dengan hak tertentu yang dapat menyuntingnya. Menurut Anda, mengapa hal ini dilakukan?

   Untuk menjaga kesahihan isi artikel. Yang paling rentan adalah artikel stasiun televisi dan berawalan "Daftar stasiun televisi di ...".

2. Seorang pengguna meminta Anda membuka pelindungan suatu halaman dengan alasan ingin menyuntingnya dan memasukkan informasi baru yang terlihat mencurigakan, apa yang akan Anda lakukan pada kondisi ini?

   Saya kurang mempercayai permintaan tersebut. Dan jika misalnya pengguna bernama meminta artikel yang dikunci untuk dibuka ya saya akan buka sementara tapi jika suntingannya menyasar ke penyebaran hoaks, saya kunci lagi artikel yang sebelumnya saya buka. Ini diterapkan di Wikipedia bahasa Inggris, artikel Israel, Palestine dan lainnya saja tidak bisa disunting pengguna biasa.

3. Menurut Anda, dalam kasus apakah suatu halaman pembicaraan bisa dilindungi? Atau malah, setujukah Anda bila halaman pembicaraan itu dilindungi?

   Tidak setuju, kecuali dari artikel yang dibuat oleh suspek LTA.

Setelah pelindungan dan penanganan terhadap vandalisme, tak elok rasanya bila kita belum menanyakan pendapat Anda mengenai pembatasan penyuntingan

1. Menurut Anda, apa perbedaan antara "cekal" dan "blokir"?

   Cekal adalah melarang selamanya dan blokir adalah melarang sementara.

2. 2 hari yang lalu, akun sementara telah menjadi basis pengguna anonim yang baru menggantikan alamat IP. Menurut Anda, bagaimana pemblokiran terhadap mereka selayaknya dijatuhkan?

   Hukumnya sama, tidak boleh diblokir lebih dari 1 tahun per kebijakan, tapi tidak disarankan untuk memblokir anonim hingga 6 bulan (mengingat akun sementara anonim yang vandalis bisa berubah kapan saja) ataupun range-nya hingga 1 tahun kecuali jika itu anonim yang digunakan suspek LTA.

3. Apakah proksi terbuka perlu untuk diblokir? Kalau iya, mengapa? Dan menurut Anda pribadi, sejauh mana pengetahuan Anda terkait proksi yang dapat membantu Anda dalam menjalankan tugas kepengurusan nantinya?

   Penyalahgunaan, katakanlah jika pengguna menggunakan VPN. Tapi tidak seharusnya berlaku jika seandainya Wikipedia diblokir dalam beberapa waktu tertentu oleh Komdigi yang membuat pengguna terdaftar terpaksa gunakan VPN untuk menyunting, cobalah minta ke penatalayanan.

4. Jika Anda terpilih menjadi pengurus, apakah Anda akan berurusan dengan Istimewa:Filter penyalahgunaan?

   Tidak harus, tapi mungkin saja. Saya harus belajar dari ahlinya mengenai filter pribadi (bukan publik).

5. Menurut Anda, apakah Wikipedia:Kebijakan pembatasan penyuntingan yang ada saat ini sudah cukup untuk menjadi rujukan untuk tindakan pemblokiran, pencekalan, dan pembatasan suntingan lainnya?

   Cukup. Sudah memenuhi standar.

6. Bagaimana pendapat Anda tentang pemberlakuan moratorium kepada seorang Wikipediawan?

   Saya tidak terlalu memahami hal ini dan saya memilih netral untuk pemberlakuan ini.

Kini, perkenankan saya menanyakan pendapat Anda mengenai penghapusan suatu halaman.

1. Menurut Anda, apa yang membuat sebuah artikel dinyatakan "tidak layak"?

   Tidak memenuhi standar Wikipedia per aturan kelayakan yang diterapkan. Kasus yang menonjol adalah artikel yang tidak layak karena mempromosikan tokoh yang kurang terkenal, tidak berprestasi atau yang memiliki kait erat dengan salah satu penyunting.

2. Semenjak amandemen WP:TOKOHMILITER, semakin banyak artikel-artikel tokoh militer yang dihapus, dan menimbulkan polemik tersendiri kemudian. Bagaimana Anda akan menyikapi hal ini?

   Saya santai, saya tidak terlalu memahami tentang kemiliteran, tapi untuk kasus LTA Agus suharto sendiri dapat ditangani agar tidak asal membuat artikel tokoh militer yabg kurang terkenal.

3. Saat ini, ada banyak artikel-artikel yang rupanya dibuat sebagai tugas kuliahan. Beberapa di antaranya terlihat seperti jurnal, beberapa lagi hiperbola, dan beberapa di antaranya lagi sangat tidak rapi dan minim referensi. Ini berpotensi membebani Wikipediawan yang harus merapikannya satu persatu. Apa tindakan yang Anda tawarkan untuk masalah ini?

   Hanya ada 2 pilihan: perbaikan atau penghapusan.

4. Menurut Anda, apakah gaya penulisan memengaruhi kelayakan suatu artikel?

   Secara signifikan iya. Terkadang pola suntingan "mudah terbaca" jika dilakukan oleh LTA, seperti LTA M Redho, LTA Ratna Sarita dan yang non-LTA seperti pengguna yang beriklan atau yang melakukan kontribusi berbayar.

5. Bagaimana pendapat Anda tentang artikel autobiografi? Haruskah kita melarang secara total, atau haruskah kita mengambil pendekatan yang lebih lembut; atau apakah Anda memiliki saran lain yang lebih baik?

   Melarang total itu harus, tapi tidak jika sunting pada halaman pengguna. Jika ada artikel otobiografi, lebih baik dipindahkan tanpa pengalihan atau dihapus saja.

6. Terkadang, Banyak pembuat konten yang mencoba mempromosikan diri mereka di Wikipedia. Menurut Anda, apa yang harus kita lakukan untuk mencegah—dan mengurangi hal-hal seperti ini?

   Blokir dalam waktu singkat terlebih dahulu, bisa 3 hari, 1 minggu, 2 minggu, 1 bulan dll. Jika pengguna tersebut masih ngeyel, terpaksa harus blokir selamanya.

Nah, pertanyaan-pertanyaan di atas tadi menanyakan pendapat Anda mengenai teknis Wikipedia secara keseluruhan, saya akan menanyakan tentang pendapat Anda terkait kehidupan dan proses bersosialisasi di Wikipedia.

1. Apa yang Anda lakukan dalam menghadapi pengguna yang selalu merasa bahwa pendapatnya selalu benar?

   Blokir terlebih dahulu. Jika dia tidak introspeksi atau tidak mengubah dirinya dengan menghilangkan perilaku buruknya, barulah saya cekal.

2. Seorang pengguna tidak terima dengan keputusan Anda sebagai seorang pengurus dan mengancam Anda dengan ancaman hukum. Apa yang akan Anda lakukan menghadapi kelakuan pengguna ini?

   Saya akan adukan kasus ini ke pengurus lain, birokrat, atau penatalayanan di Wikimedia, lalu saya berusaha diskusi dengan pengurus lain dan berunding terhadap pelapor secara baik-baik.

3. Dalam diskusi penghapusan artikel atau pemblokiran, pengguna yang bersangkutan (pembuat artikel/terblokir) mengajukan keberataan dan pembelaannya. Namun, rupanya argumen pembelaan tersebut terlihat ditulis dengan salin-tempel dari AI. Apakah Anda akan menerima argumen pembelaan ybs tersebut?

   Tidak.

4. Seorang pengurus tidak terima dengan keputusan Anda, bisa dibilang ini adalah kasus pengurus berkonflik dengan pengurus lain. Pada saat ini, apa yang akan Anda lakukan untuk meredam keadaan?

   Diskusikan secara baik-baik secara transparan di Warung Kopi, bukan di halaman pembicaraan.

5. (Setuju/Tidak setuju)
   Apakah Anda setuju bahwa pengguna baru harus dibimbing agar memahami konsep dan cara kerja Wikipedia?

   Setuju.

6. Seorang pengguna yang tidak terima dengan keputusan Anda mengumbar tindakan Anda di media sosial dan hal ini rupanya meluas. Kasus ini mungkin terjadi, misalnya materi mengenai kontroversi (yang tentu saja memiliki referensi) dari salah satu tokoh publik yang terdapat upaya untuk menghilangkan materi tersebut dari artikel Wikipedia.
   • a. Apa yang akan Anda lakukan menanggapi masalah ini?
   • b. Rupanya masalah ini meluas hingga berujung ke pengadilan dan penyelidikan resmi atas dasar "pencemaran". Pada titik ini, apa yang akan Anda lakukan?

   Itu mirip dengan kasus pelapor dengan Ariandi Lie, dimana sang pelapor sengaja mengumbar (apa yang menurutnya salah) melalui postingan di media sosial bahkan di halaman grup Facebook. a. Saya tidak mau ambil pusing dan harus adakan musyawarah/negosiasi secara daring antara saya (terlapor) dan pelapor; b. Saya lebih baik memilih untuk mengundurkan diri.

7. Apa solusi yang Anda tawarkan dalam menengahi perang suntingan?

   1. lindungi hingga 1 bulan atau selamanya dalam izin "hanya untuk pengurus" pada halaman yang sering menjadi sasaran perang suntingan.

8. Wikipedia bahasa Indonesia adalah ensiklopedia gratis yang menganut sudut pandang netral. Oleh karena itu, sebagian besar kontributor Wikipedia tidak dibayar maupun digaji. Lantas, bagaimana pendapat Anda terkait pengguna yang mengambil upah dalam berkontribusi di Wikipedia?

   Jelas hal ini melanggar.

9. Kita sering melihat artikel-artikel yang ditulis dengan menggunakan gaya bahasa yang hiperbolis dan melebih-lebihkan subjek artikel. Lantas, menurut Anda, bagaimana netralitas Wikipedia saat ini?

   Hampir terlihat tidak netral, malah condong kepada apa yang pengguna sukai, terkesan melanggar aturan NPOV. Dan yang parahnya ada artikel yang memuat kata "kami" atau kalimat visi dan misi yang jelas terindikasi iklan/promosi/spam dan melanggar aturan NOVISIMISI.

10. "Wikipedia bahasa Indonesia kekurangan pengurus aktif"
    • Setujukah Anda dengan pernyataan ini?
      • Jika "Ya", mengapa?
      • Jika "Tidak", mengapa?

    Ya, karena kurang tepat jika diadakan sekali setahun. Alangkah baik jika penyelenggara longgarkan kesempatan pengguna untuk menjadi pengurus dengan diadakannya Pemilihan Pengurus 2 kali setahun yang berjangka 6 bulan, semisal Maret/September setiap tahun.

Nah, kalau pertanyaan-pertanyaan di atas tadi menanyakan tentang "pendapat Anda", kini saya ingin melihat seberapa jauh pengetahuan Anda mengenai Wikipedia.

1. Apa yang Anda ketahui tentang WP:IPTV?

   Untuk melaporkan sebagian anonim atau pengguna yang jelas-jelas memvandal.

2. Beberapa waktu yang lalu Wikipedia:Pembatasan gelar disahkan sebagai pedoman, yang isinya adalah membatasi penggunaan honorifik, terutama gelar akademik kepada artikel-artikel tokoh di Wikipedia. Bagaimana pandangan Anda terkait pedoman tersebut dan penerapannya?

   Saya sangat setuju dengan ini karena gelar bahkan dalam hal apapun semisal Dr., H., S.I.Kom, MH, LC, SpOG dan sejenisnya tidak perlu dicantumkan di Wikipedia.

3. Menurut Anda, apa perbedaan antara kebijakan, pedoman, dan esai?

   Kebijakan dan pedoman memperkenalkan dan mengutamakan pentingnya pancapilar, serta menunjukkan kepada pengguna mengenai apa yang tidak boleh dilanggar. Sedangkan esai adalah sebuah rancangan untuk memuat saran, masukan dan opini yang diutarakan pengguna demi menjaga situs ensiklopedia ini.

4. Wikipedia memiliki cara untuk melepas penat kita di halaman-halaman humor. Halaman humor apa saja yang Anda tahu? ^v^

   Wikipedia:Mati ketawa cara Wikipedia

5. Menurut Anda, apa perbedaan antara WP:IPS dan WP:PJP?

   IPS untuk melacak salah satu atau beberapa akun pengguna yang dicurigai sebagai milik tersangka salah satu LTA. PJP (atau LTA) sendiri adalah "pelaku kriminal" di Wikipedia yang telah melanggar aturan berturut-turut dalam waktu yang lama.

6. Menurut Anda, seberapa jauh batasan popularitas suatu istilah agar dapat dikatakan memenuhi WP:COMMONNAME?

   Saya tidak berkomentar untuk satu ini.

7. Seorang pengurus memiliki keharusan untuk mengenal dan mengetahui kebijakan dan pedoman yang ada di WBI. Kira-kira, seberapa banyak pintasan kebijakan/pedoman WBI yang Anda tahu? (Contoh: WP:ST, WP:V, WP:MOS, dst.) Atau sanggupkah Anda menghafalkan semuanya kala Anda terpilih menjadi pengurus kelak? 😀

   Kebijakan vandalisme, kebijakan spam, kebijakan perlindungan dan kebijakan nama pengguna yang saya ketahui lebih banyak.

8. Apakah kebijakan dan pedoman yang ada di WBI saat ini sudah cukup untuk menangani masalah-masalah yang ada, ataukah masih perlu pemutakhiran lagi?

   Masih perlu pemutakhiran lagi tergantung kondisi.

9. Penggunaan AI semakin marak akhir-akhir ini, bagaimana menurut Anda mengenai artikel yang disalin-tempel dari AI generatif, baik sumber maupun strukturnya?

   Saya tidak setuju mengenai artikel hasil AI, terutama dari ChatGPT dimana kata-kata yang ditulis terkesan kaku atau kata-kata yang menonjol “Berikut adalah”, karakter emoji, “Kesimpulan”, “Kalau kamu mau” dan sejenisnya yang jelas melanggar prinsip Wikipedia yang bisa saja jatuh ke kasus sumber primer atau riset asli.

10. Menurut Anda, apa perbedaan antara Usulan penghapusan (UP) dan Evaluasi penghapusan?

    UP berkaitan dengan artikel yang akan dihapus karena tidak memenuhi kelayakan, EP berkaitan dengan artikel yang sudah dihapus.

11. Wikipedia:Permintaan perhatian pengurus (WP:PPP) terbagi menjadi beberapa subhalaman lagi. Akankah Anda berpartisipasi di halaman-halaman pelaporan tersebut?

    Sebagian tidak, sebab saya hanya memperhatikan sebagian ini dan jika ada waktu, saya dan pengguna lain boleh berikan saran mengenai kebijakan ini melalui diskusi di Warung Kopi atau di halaman pembicaraan WP:PPP.

12. Akankah Anda berpartisipasi di Wikipedia:Investigasi proksi terbuka?

    Saya agak ragu untuk ini.

13. Akankah Anda terlibat di Wikipedia:Sumber tepercaya/Permintaan perhatian dan turut serta memperbaharui WP:RSP yang baru dibentuk?

    Bisa saja.

Empat pertanyaan terakhir ditanyakan agar komunitas bisa mengetahui "pengguna seperti apa"-kah Anda.

1. Topik apa yang Anda minati dan tidak Anda minati di Wikipedia?

   Biasanya pertelevisian, terkadang tokoh publik.

2. Menurut Anda, apa perselisihan yang tidak penting untuk ditangani?

   Perselisihan dari pengguna/anonim LTA yang melibatkan ancaman hukum. Saya merasa tidak penting mengurus hal ini karena beresiko jika diladeni. Pengurus tidak bisa sembarangan memblokir LTA yang mengancan, alangkah baiknya lapor ke penatalayanan.

3. (Humor¡) Siapkah Anda untuk berpartisipasi dalam perang melawan vandal dan mengambil sumpah sebagai seorang WikiKsatria selama kepengurusan Anda?

   Siap.

4. Kontribusi apa di Wikipedia bahasa Indonesia yang paling Anda banggakan?

   Kontribusi mengenai bahasa dan negara.

5. Apa harapan Anda bagi Wikipedia bahasa Indonesia kedepannya?

   Semoga Wikipedia nantinya dapat menambah banyak pengurus membenah sebagian isi artikel yang masih berantakan dan menjadikan Wikipedia sebagai ensiklopedia yang bebas tapi tetap tunduk kepada hukum negara yang masih berlaku.

Sekian, terima kasih atas jawabannya. Selamat berjuang! ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 25 Juni 2025 00.05 (UTC)

Kocengbarbar934

G mau banyak ksih pertanyaan

1. tau Wikipedia dari mana?, kapan pertama kali aktif di Wikipedia?, hal apa yg anda lakukan pertama kali di Wikipedia?

   Sepertinya pada 2010, awalnya hanya membaca beberapa artikel, lalu pada 2011 mencoba sunting sedikit artikel pada saat itu masih belum ada log alias menggunakan range IP.

2. Wikipedia saat ini sering di vandal oleh para LTA anti pemerintahan, LTA Robinson, LTA Pesepakbola. Nah jika sudah menjadi Pengurus hal apa saja untuk mencegah vandal yang lebih banyak lagi?

   Filter banyak kata-kata yang berkaitan dengan LTA, semisal: a**, k***** dsb. termasuk pada input nama pengguna.

3. Saat ini Wikipedia banyak banget artikel tak layak yg sering kena Tag A7, terus dibikin ulang yaa walaupun sudah dihapus. Oleh karena itu, Apakah anda siap untuk mengedukasi Para Pengguna pemula untuk membikin sebuah artikel?, siap untuk merespons secepatnya jika ada Aduan dari para Kontributor lainnya?, dan siap memantau Perubahan Baru di Wikipedia?

   Tidak tepat tempelkan KPC A7 ke sembarang artikel apalagi yang sudah memiliki referensi, tapi ada pengecualian jika KPC A7 ditempelkan pada artikel yang masih ada kaitan dengan salah satu pengguna. Jika pengguna yang mempunyai artikel tersebut merasa keras kepala, maka saya akan tunjukkan mengenai VANITAS dan jika masih seperti itu, saya minta artikel mengenai dirinya sendiri dipindahkan ke halaman penggunanya tanpa pengalihan dari ruang nama artikel.

4. Apakah anda pernah tergabung dalam ProyekWiki? Jika iya, sebutkan Pekerjaan anda di sana dan hasil pekerjaan nya apa?

   Belum.

5. Coba sebutkan 10 Kebijakan/aturan di Wikipedia yang anda tahu dan sebutkan contoh kasusnya!

   Ini dari sudut pandang saya, tanpa mencontek dari pengguna lain atau dari Wikipedia: 1. buatlah artikel dengan bijak, jangan membuat banyak artikel tapi tidak mencantumkan referensi darimana informasi yang ditulisnya; 2. kembalikan suntingan dengan bijak, seperti suntingan yang terindikasi vandalisme atau hoaks, tapi jangan 3 kali atau lebih dalam 24 jam, langsung lapor ke pengurus jika pengguna nakal (entah itu anon atau pengguna) memvandal artikel secara berulang; 3. dilarang memuat tulisan ngawur kecuali jika untuk uji coba dalam bak pasir Wikipedia; 4. tidak melakukan vandalisme; 5. dilarang membuat informasi palsu atau informasi masa depan tanpa cantumkan referensi; 6. dilarang menjadikan Wikipedia sebagai ajang pamer diri melalui pembuatan artikel tentang pengguna, per aturan VANITAS ataupun menjadikan Wikipedia sebagai fandom/tempat memihak suatu hal bahkan dalam dunia politik. per aturan NPOV; 7. selalu pantau artikel yang sedang digunakan untuk disunting kemudian hari dan lakukan pengembalian suntingan jika suntingan dari pengguna/anonim mencurigakan; 8. pengguna yang sedang ditetapkan sebagai tersangka (LTA) dilarang menyunting artikel manapun bahkan dalam lintas bahasa atau wiki apapun dalam lingkungan Wikimedia; 9. dilarang menjadikan Wikipedia sebagai koran, portal berita atau forum (untuk forum bisa dilakukan di WK jika untuk memperbarui suatu peristiwa yang sedang terjadi; 10. dilarang menggigit pengguna baru kecuali jika pengguna menggunakan nama terlarang, tegurlah dengan menempelkan templat penggantian nama pengguna dan pengurus hanya memblokir hingga nama baru yang digunakan sesuai kebijakan.

6. Apakah anda mempunyai pengalaman sebagai admin/pengurus/dan sejenisnya di komunitas selain Wikipedia?

   Itupun baru di Tolololpedia dan saya jarang aktif disana disebabkan oleh penyekatan yang dilakukan Cloudflare. Menjadi pengurus di bagian manapun tidak membuatnya terhindar dari kesalahan.

7. Apa Tanggapan anda mengenai revisi Sejarah Indonesia Versi Pemerintahan Prabowo Subianto dan apa yang harus dilakukan oleh anda dan para Wikipediawan lainnya?

   Lakukan saja sebaik mungkin, selama tidak mengarah ke penghinaan. Wikipedia bukan situs yang pro atau kontra terhadap pihak manapun.

Udah itu aja ku tunggu jawabannya Kocengbarbar934 (bicara) 25 Juni 2025 01.07 (UTC)

RaFaDa20631

1. Pada tahun 2025 ini, saya berencana untuk membuat infrastruktur WP:Permintaan perhatian baru sebagaimana yang ada di {{Permintaan perhatian}}. Jika misalnya saya atau pengurus lain minta Anda untuk merawat atau mengurus halaman-halaman yang sudah ada ini, kira-kira halaman apa yang rencananya akan Anda urus dan mengapa Anda berminat dengannya?

   Sepertinya ide bagus, bahkan bisa membantu mencegah vandalisme pada beberapa halaman.

2. Pada tahun 2025 ini, saya berencana untuk mengubah WP:Templat menjadi WP:Indeks templat. Beberapa indeks templat ada yang terbengkalai, atau saya belum mampu melanjutkan untuk membuat templat-templat baru, misalnya Wikipedia:Indeks templat/Perapian yang saat ini masih separuh jalan. Apakah Anda bersedia membantu kami untuk melanjutkan garapannya @Kuramochi Akihiko: ini?

   Setuju, tapi saya tidak bisa aktif sepenuhnya dan terbentur dengan aktivitas dunia nyata.

3. Saya bukan ahli hukum. Apakah Anda setuju kebijakan dan pedoman mengenai hak cipta perlu diubah? Perlu diketahui juga bahwa masih banyak kasus plagiarisme dan comot gambar dari situs lain yang belum ditangani, dan butuh sekurang-kurangnya 3 hingga 5 pengurus dan bot.

   Setuju. Untuk masalah hukum, lebih baik tanyakan kepada pengurus, birokrat atau penatalayanan.

4. Apakah Anda setuju dengan pemisahan mekanisme WP:UP dengan WP:KPC?

   Setuju tapi mekanisme ini akan sedikit terlihat rancu.

Terima kasih dan semoga sukses. RaFaDa20631 (bicara) 25 Juni 2025 05.52 (UTC)

Rang Djambak

1. Antara Inklusionis dan Deletionis, Anda tipe yang mana? Mengapa?

   Saya memilih 50:50, karena dalam hal ini harus bijak. Saya bisa menjadi deletionis jika ada artikel-artikel yang ditambah pengguna adalah hal-hal yang trivial atau yang tidak terkenal (contohnya saja finalis pencarian bakat yang hanya tampil di ajang tersebut hingga tereliminasi sekaligus tidak mempunyai karya apapun atau acara-acara lawas termasuk sinetron lawas sebab kurangnya/terbatasnya informasi yang diposting di internet pada masa itu). Saya juga bisa menjadi inklusionis jika ada artikel-artikel yang berisi hal-hal yang nyata dan terkenal tapi kurang banyak referensi yang dicantumkan atau isi artikel yang berbentuk rintisan.

2. Walaupun kita tidak dapat menebak masa depan, seberapa yakin Anda akan aktif dalam peran kepengurusan, bukan sebagai pengguna biasa, untuk beberapa tahun ke depan?

   Saya akan aktif sekiranya bisa 1 tahun ke depan.

3. Apakah Anda bersedia menyatakan mengundurkan diri jika dirasa Anda tidak akan terlalu aktif lagi berwiki? Terutama dalam peran kepengurusan.

   Tentu saja.

4. Ketika akan dipilih sebagai pengurus, seorang pengguna harus memenuhi jumlah suntingan tertentu agar memenuhi syarat dipilih. Apakah Anda setuju pengurus juga diberikan syarat demikian agar dinyatakan “aktif”? Dan jika setuju, seberapa banyak dan lama (misal 500 suntingan dalam 3 atau 6 bulan terakhir) seorang pengurus dinyatakan aktif? Atau bagaimana pandangan Anda akan hal ini?

   Saya setuju jika pengguna yang mencalonkan dirinya atau dicalonkan, dapat memenuhi salah satu syarat: minimal 500 suntingan dalam 6 bulan. Tidak ada alasan untuk tergesa-gesa menyunting asalkan selalu aktif menyunting setiap saat.

Demikian saja dari saya. Semoga beruntung. Rang Djambak (bicara) 25 Juni 2025 07.26 (UTC)

Hariadhi

1. Per Pedoman Calon Pengurus yang seharusnya sudah dibaca dan dipahami, menurut Anda, idealnya pengurus itu seperti apa?

   Seperti melakukan tugas yang dirasa lebih banyak daripada pengguna biasa, ini tidak mudah. Tugasnya tidak hanya terfokus untuk memblokir pengguna atau menghapus halaman, tapi juga melaksanakan untuk membenahi Wikipedia, lakukan sebisa mungkin dan untuk filter penyalahgunaan tidak dapat disunting sembarangan, selalu hati-hati jika menyunting sebuah filter yang terkesan sensitif jika salah sedikit atau satu huruf pun. Pengurus mungkin bisa lakukan semuanya tapi pengurus bukan raja, pengurus hanya diberi amanat, manfaatkan hak ini secara cermat dan tidak melakukan kesalahan.

2. Saya masih kurang puas dengan jawaban di atas. Dalam kasus ternyata seorang pengguna sudah terbukti dengan sah melakukan pelanggaran, di sisi lain dia berupaya meminta maaf dan berjanji akan berubah. Tapi di sisi lain Anda misalnya mendapat banyak komplain saat berusaha memberikan pengampunan, karena pengguna lain merasa sangat terganggu dengan sikap pengguna tersebut. Mana yang akan anda dahulukan, protes orang-orang ini, atau mengupayakan perbaikan sikap si pelanggar tersebut?

   Tidak bisa disamaratakan. Jika pengguna tersebut memang terbukti membandel, keras kepala dan tetap merasa dirinya paling benar, saya akan memprotes dan saya blokir untuk dia introspeksi diri. Sementara pengguna tersebut membandel merasa bersalah lalu dia meminta maaf, saya akan menegur dan memaafkan perbuatannya dengan syarat bahwa dia benar-benar pegang janji semisal "saya tidak akan mengulanginya lagi" tapi jika ingkar, maka saya cekal hingga waktu yang tak ditentukan.

Terima kasih Hariadhi - ^Ngobrol 25 Juni 2025 07.57 (UTC)

Badak Jawa

1. Diantara semua LTA yang melakukan vandalisme Anda paling benci LTA yang mana?

   Banyak! 1. LTA Lampung, 2. LTA Dilla, 3. LTA PERTAMINA ***, 4. LTA Indahkhusnul, 5. LTA Oukkasyah, 6. LTA Zaar Dinn

2. Bagaimana cara Anda membagi waktu antara berwiki dengan kesibukan di dunia nyata?

   Jika saya tidak sibuk, saya pasti kembali untuk berwiki.

3. Apakah Anda berencana untuk melakukan diskusi amandemen halaman kebijakan atau pedoman di Wikipedia Indonesia setelah terpilih menjadi pengurus?

   Tidak.

4. Apakah Anda nantinya akan mengikuti jejak kepemimpinan diktatornya Ariandi Lie yang suka menghapus banyak artikel dan memblokir pengguna lain dengan alasan LTA tanpa dilakukan investigasi?

   Tidak. Bahkan Symphonium264 ataupun Nyilvoskt yang suka hapus halaman dan blokir pengguna nakal/LTA saja tidak separah Ariandi Lie.

Sekian pertanyaan dari saya mohon maaf jika pertanyaan terakhir terkesan meragukan Anda. Ketahuilah saya tidak ingin Anda bernasib serupa dengan Ariandi Lie yang pada akhirnya dilengserkan 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 25 Juni 2025 08.52 (UTC)

Rarani

1. Apakah anda serius ingin menjadi pengurus?

   Iya, saya serius tapi tidak secepat itu, sebaiknya saya belajar dari suhu semisal Symphonium264 atau WillsonEP09.

2. Apa tanggapan anda dengan banyaknya pengurus yang tidak aktif?

   Memprihatinkan. Ini salah satu faktor kelalaian yang tidak disengaja, mengingat ada saja pengguna nakal atau anonim vandal yang memvandal, menghapus halaman atau menyepam artikel secara acak.

3. Apakah pertanyaan-pertanyaan dia atas(kontributor lain) menurut anda penting?

   Penting sekali, untuk menjadi seorang pengurus teladan.

4. Apakah anda dibantu Ai untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan disini?kalau ya, kenapa dan jika tidak, kenapa?

   Saya murni menulis ini dengan tangan dan akal saya sendiri dan tidaklah menggunakan AI jika hanya mengorbankan paket data.

5. Anda lebih memilih Nasi putih biasa atau Nasi Goreng yang lezat?

   Nasi Padang goreng.

RaRani ^(Talk) 25 Juni 2025 11.13 (UTC)

OrangKalideres

1. Apakah Anda sering memberantas spam di Wikipedia bahasa Indonesia?

   Kadang-kadang.

2. Belakangan ini, banyak spammer nakal yang menerbitkan suntingan spam di Wikipedia bahasa Indonesia dan juga Wikikamus bahasa Indonesia berupa spam nomor telepon yang mengatasnamakan sebuah perusahaan besar yang aslinya adalah penipuan. Bahkan jika filter penyalahgunaan khusus spam tersebut sudah dibuat, mereka malah berhasil menerbitkan suntingannya tanpa terkena filter apapun dengan cara apa saja. Bagaimana cara Anda menghadapi spammer nakal tersebut?

   Blokir spammer selamanya jika terbukti pengguna tersebut memang tidak berkontribusi dengan baik.

3. Seorang vandal atau spammer lintas-wiki sudah bermunculan di WBI, seperti LTA Projects. Lalu, bagaimana cara Anda memberantas pelaku vandal lintas-wiki tersebut di dalam maupun di luar wiki?

   Setidaknya saya harus hubungi birokrat atau penatalayanan. Saya tidak bisa tangani vandalis lintas-wiki semudah itu.

4. Jawablah dengan jujur! Apakah Anda memiliki akun lain selain akun utama Anda?

   Tidak.

Segitu dulu deh pertanyaan saya, sekian. Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 25 Juni 2025 12.36 (UTC)

Rubah Hitam Vukova

1. Tugas pengurus tentu membawa tanggung jawab besar terutama saat menghadapi situasi yang memicu tekanan batin atau emosi, misalnya saat terjadi vandalisme berulang, perdebatan sengit, atau tuduhan tidak berdasar.
   Dalam kondisi seperti itu, bagaimana Anda menjaga keputusan dan tindakan Anda tetap objektif dan sesuai dengan kebijakan? Apakah Anda memiliki cara tersendiri untuk meredakan emosi sambil tetap menjalankan tugas, atau lebih memilih mundur sejenak untuk menjaga kualitas keputusan?

   Saya belum memiliki pengalaman sebagai pengurus tapi saya tetap memilih tegar dan bersabar. Jika berlanjut bisa hubungi pengurus lain yang profesional untuk mengatasi masalah tersebut.

Semoga beruntung. ;D Alchymistický Liška 🦊 (kontaktujte mě) 26 Juni 2025 07.31 (UTC)

Rinai Natsumi

Izinkan saya memberikan beberapa pertanyaan.

1. Apa yang mau diurus seandainya nanti terpilih?

   Sebagian halaman dan artikel yang rawan terkena vandalisme.

2. Berikan alasan yang dapat meyakinkan kami jika Anda layak jadi pengurus!

   Bahwa saya ingin menjadi pengurus yang dapat membantu pengurus lain yang terkadang terbentur kesibukan dunia nyata. Termasuk dalam mengenai konflik Timur Tengah, saya akan mengunci halaman-halaman (yang hanya boleh disunting pengurus) seperti Palestina, Suriah, Israel, Iran, Yaman, Hamas, Pasukan Pertahanan Israel, Syiah, Hizbullah, Hutsi dan masih banyak lagi, agar tidak ada perang suntingan yang mengandung unsur diskriminasi.

3. Akhir-akhir ini, saya mengamati banyak pengguna medsos yang resah dengan misinformasi dan disinformasi yang terjadi di WBI (contoh). Bagaimana tanggapan Anda mengenai hal ini?

   Saya akan melindungi artikel-artikel yang sering divandal oleh anonim.

4. Bagaimana tanggapan Anda dengan maraknya terjemahan mesin dan penggunaan AI tanpa penyuntingan lanjutan (copyedit)?

   Lebih baik dihapus saja.

5. Beberapa waktu lalu, WBI dibuat geger dengan keberadaan Filter Penyalahgunaan yang kabarnya di-setting ngawur. Hal ini jelas menghambat pengguna berniat baik untuk ikut berkontribusi di WBI. Namun, di lain sisi vandalisme semakin marak sampai-sampai lolos patroli RC. Bagaimana menurut Anda terkait hal ini?

   Ini yang membuat saya pusing. Usulan saya mengenai pembaruan filter sudah beberapa kali saya bahas di Warung Kopi tapi saat saya mengetahui ada false positive, saya berpikir ada yang salah/typo dalam memasukkan kata kunci apapun ke dalam filter oleh pengurus yang secara tidak sengaja membuat efeknya terasa ke pengguna terdaftar.

6. Terkait Automoderator, apakah menurut Anda ini dapat menjadi solusi dari vandalisme di WBI?

   Bisa. Dengan adanya ini, saya berharap pelaku vandalisme dari manapun bisa jera atau berkurang jumlahnya.

7. Bagaimana tanggapan Anda mengenai artikel bertopik kontroversial di WBI? (contoh: fufufafa)

   Selama isi artikel hanya mengutip dari sumbernya dan membahas mengenai stereotip tersebut. Jika artikel yang dibuat sengaja mengandung unsur peyoratif, sebaiknya diubah menjadi netral atau artikel tersebut dihapus.

8. Bagaimana pandangan Anda terkait ProyekWiki di WBI? Sepi? Memang, apakah Anda memiliki solusi terkait hal ini?

   Tidak tahu.

9. Apakah Anda memiliki kesibukan yang berarti di dunia nyata? (misal bekerja, menempuh pendidikan, dsb.) Andai terpilih menjadi pengurus, kira-kira apakah Anda dapat mengatur waktu? (Catatan: Pertanyaan ini mungkin agak masuk sedikit ke ranah pribadi. Silahkan lewati jika tidak berkenan menjawab)

   Tentu saja saya dikekang oleh kedua orang tua saya, yang bisa saja saya dimarahi salah satunya. Setiap hari saya mengalami hal yang pahit, hari-hari jadi pembantu bagi kedua orang tua (maaf, saya bukan bermaksud negatif, hanya saja saya harus berkata jujur) yang jika saya salah sedikit pasti dimarahi ibu tiri atau bapak kandung saya. Saya sempat berjualan di ruko tapi untuk kali ini saya menganggur karena kesalahan orang tua saya akibat pindah rumah ke tempat yang tidak strategis/buntu. Saya bisa atur waktu lebih leluasa pada Senin–Jum’at daripada Sabtu, Minggu dan tanggal merah/cuti.

Sekian, terima kasih dan tetap semangat! --りない • なつみ (bicara) 26 Juni 2025 08.24 (UTC)

F1fans

1. Dari saya simpel saja, bagaimana Anda menangani konflik jika misal Anda dihadapkan pada kejadian perang suntingan antar pengurus itu sendiri. Misal Anda menyunting dengan menghapus kalimat yang tidak layak atau referensi yang tidak layak, tapi oleh pengurus lain kalimat tersebut dibalikan lagi ke versi semula sebelum Anda sunting. Lalu kemudian pengurus tersebut menghubungi Anda melalui halaman pembicaraan.

   Saya tidak ingin berlarut dalam konflik semacam ini, bisa berakhir seperti Glorious Engine atau Ariandi Lie. Jangan ada perang, harus selesaikan kasusnya baik-baik.

Salam. F1fans (bicara) 27 Juni 2025 01.45 (UTC)

Enperfectify World

1. Lebih penting kualitas artikel atau kuantitas artikel?

   Kualitas.

2. Apakah hak pengguna extended confirmed perlu diterapkan di WBI?

   Iya, mutlak.

3. Ketidakaktifan pengurus/birokrat/pemeriksa merupakan momok bagi WBI karena saat ini WBI sedang kekurangan pengurus dan jumlah pengguna aktif di WBI semakin bertambah. Apakah upaya Anda untuk mencegah hal tersebut dan apakah Anda berusaha aktif seandainya Anda terpilih menjadi pengurus?

   Coba adakan diskusi antarpengurus dan jika saya ada waktu, saya bisa aktif sesekali menggantikan pengurus lain.

4. Bila ada pengguna baru yang melakukan kesalahan seperti membuat artikel yang tidak mengindikasikan kepentingan atau melakukan vandalisme kecil, apakah Anda memperingati pengguna tersebut terlebih dahulu atau Anda langsung memblokir sementara/permanen pengguna tersebut?

   Jangan menggigit pengguna baru, alangkah baiknya husnudzon bahwa dia/mereka sedang belajar. Jika tindakannya negatif, baru saya tangani dengan cara apapun.

5. Misalnya ada pengguna yang membuat artikel yang menurut Anda layak tetapi terjemahannya malah ngawur dan berantakan. Apakah Anda bersedia memperbaiki artikel tersebut, atau memberikan tag {{periksaterjemahan}}, atau justru Anda malah menghapus artikel tersebut?

   Tempelkan tag daripada menghapusnya kecuali tempelkan KPC tersebut jika ternyata “terbengkalai” setelah diterjemahkan.

6. Saat ini penggunaan kecerdasan buatan (artificial intelligence/AI) semakin marak digunakan dalam sehari-hari, bahkan di Wikipedia juga. Apa yang Anda lakukan ketika Anda menemukan artikel yang teridentifikasi dibuat dari bot obrolan (chatbot) AI?

   Menjijikan. Lebih baik dihapus untuk dibuat ulang secara murni alih-alih menggunakan AI.

Enperfectify World (bicara) 28 Juni 2025 04.53 (UTC)

Rachmat04

1. Pertanyaan saya sedikit teknis. Suatu halaman sering menjadi sasaran perang suntingan dan telah beberapa kali dikunci sebagian (semi-protected). Bagaimana skenario yang menurut Anda paling tepat untuk menerapkan perlindungan penuh terhadap halaman tersebut. Bagaimana Anda mengevaluasi durasi dan tingkat perlindungan yang sesuai?

   Menurut saya, ikuti saja Wikipedia pusat (English Wikipedia) yang memfokuskan pada perlindungan penuh sejumlah artikel yang berkaitan dengan konflik Timur Tengah dan durasi perlindungan tergantung konteks.

2. Komunitas meminta pencabutan hak "pengembali revisi" (rollback) dari seorang pengguna karena penggunaan yang sembrono dalam perang suntingan. Pengurus lain belum mengambil tindakan. Bagaimana Anda mengevaluasi permintaan tersebut? Apa yang Anda tinjau sebelum memutuskan mencabut hak itu, dan tindakan teknis apa yang Anda ambil?

   Saya memilih untuk mencabut hak pengembali revisi dari pengguna yang sembrono, tapi itu tidak berarti tidak bisa kembalikan revisi sepenuhnya, sebab ada fitur pengembalian manual. Jika pengguna tersebut masih melakukan hal yang sembrono terkait revert yang berujung perang suntingan, saya hanya blokir pengguna tersebut selama 2 minggu–1 bulan tergantung tingkat kenakalannya.

··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 28 Juni 2025 21.15 (UTC)

MITGATVM

1. Apabila Anda diangkat menjadi pengurus WBI, selain akan berurusan dengan fitur-fitur pengurus yang umum, apakah Anda bersedia menggunakan fitur-fitur pengurus yang kurang umum namun sangat berguna seperti menyunting berkas sistem MediaWiki (terutama .json) yang bermanfaat seperti untuk memblokir domain yang dilarang dan mencegah kata tertentu di judul halaman Wikipedia, terutama spam situs judi yang sudah lama marak sampai sekarang?

   Setidaknya saya coba memblokir kata-kata yang berkaitan dengan judi daring termasuk slot, saya akan masukkan kata-kata yang berkaitan dengan hal ini ke dalam filter. Untuk filter situs web, takutnya ada false positive yang menimpa beberapa pengguna tidak bersalah.

2. Apabila Anda diangkat menjadi pengurus WBI, apakah Anda memiliki inovasi yang terutama bersangkutan dengan perkakas pengurus Wikipedia bahasa Indonesia?

   Tidak, meskipun saya mengharapkan di Wikipedia nantinya harus ada perkakas blokir secara rangkap dalam 1 detik, yang berguna untuk blokir cepat akun-akun suspek LTA, spam produk, spam slot/togel dan pengguna bernama terlarang tanpa harus susah-susah mengklik dan menggulir halaman. Sebaiknya manfaatkan perkakas yang ada.

Terima kasih, salam super, dan sampai jumpa. MITGATVM^{「b • k • e」} 5 Juli 2025 15.06 (UTC)

Danakris

1. Apa pendapat Anda tentang artikel tentang tempat ibadah yang berisi informasi dua kalimat dan referensi hanya satu (itupun referensinya berisi daftar tempat ibadah)? Apakah layak atau tidak memenuhi kriteria kelayakan? Sejauh ini artikel-artikel tersebut masih bercokol dan itu dapat memicu pengguna ingin juga membuat artikel tempat ibadahnya dengan konsep serupa.

   Artikel seperti itu ada yang layak, ada juga yang tidak layak. Jika isi artikel tidak layak, bisa saja dihapus, per aturan KPC A7 yang menyatakan bahwa artikel semacam ini tidak layak. Jika saya adalah pengurus, melihat ada artikel yang isinya minim referensi, saya akan menghapus artikek tersebut.

Danakris (bicara) 8 Juli 2025 09.38 (UTC)