Ariandi Lie

Halo. Terimakasih telah berpartisipasi dalam pemilihan pemeriksa 2024. Ada beberapa pertanyaan yang akan saya ajukan.

1. Seorang pengguna melaporkan seseorang/beberapa pengguna yang dicurigai sebagai pengguna siluman dan meminta Anda untuk melakukan pemeriksaan pada para pengguna tersebut. Namun, pengguna pelapor tersebut tidak membuat laporannya pada halaman IPS. Jika Anda menjadi Pemeriksa, apakah Anda akan membantu pelapor untuk melakukan pemeriksaan terhadap pengguna yang dicurigai sebagai pengguna siluman tersebut ?
   • a. Ya
   • b. Tidak

   a, ya. Pengguna siluman adalah salah satu masalah yang cukup serius akhir-akhir ini, di mana jumlahnya terus bertambah setiap tahun. Apabila diperlukan, saya bahkan bersedia membantu pelapor membuat halaman IPS. Pengecualian untuk pelapor yang justru dicurigai sebagai LTA, yang dalam segelintir kasus bisa terjadi, contohnya adalah WP:LTA/Anti-Zaar Dinn atau WP:LTA/Anti-Fazily (tampaknya yang terakhir tidak akan aktif lagi).

2. (Pilih pertanyaan berikut berdasarkan jawaban Anda pada pertanyaan di atas !)
   • Jika Anda menjawab Ya dan melakukan pemeriksaan, apakah Anda akan menginformasikan hasil pemeriksaan Anda tersebut ?
     • a. Tentu saja. Jelaskan cara Anda menginformasikan hasil pemeriksaan tersebut !
     • b. Tidak. Berikan alasan Anda tidak melakukan hal tersebut !
   • Jika Anda menjawab Tidak melakukan pemeriksaan atas laporan tersebut, alasan apa yang mendasari tindakan Anda ?

   a, tentu saja. Hasil pemeriksaan dapat diungkapkan, selagi tidak membeberkan privasi secara terbuka. Dalam hal ini, saya bisa memberikan informasi apakah sebuah akun terdaftar terkait dengan akun lainnya tanpa harus mengungkapkan lokasi.

3. Beberapa pengguna dicurigai sebagai pengguna siluman dan juga LTA yang sama dan dilaporkan pada halaman IPS. Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, beberapa akun dinyatakan terkait dan beberapa akun pengguna lainnya dinyatakan tidak terkait. Namun dikemudian hari, akun pengguna yang dinyatakan tidak terkait tersebut ternyata merupakan pengguna yang sama dengan pengguna siluman dan LTA yang dimaksud berdasarkan hasil pemeriksaan investigasi pengguna siluman pada wiki lain (misal. enwiki).
   • a) Menurut Anda, hal apa saja yang menjadi dasar suatu hasil pemeriksaan pengguna siluman dikeluarkan dan memiliki kecocokan dengan akun terkait ?
   • b) Bagaimana tanggapan Anda terhadap hasil pemeriksaan yang berbeda dalam kasus ini ? padahal pemeriksa diberikan alat khusus pemeriksaan pengguna yang sama.

   【a】 karena saya belum memiliki pengalaman sebagai seorang pemeriksa, maka saya tidak dapat memastikan bagaimana cara CheckUser bekerja sesungguhnya. Namun, hasil pemeriksaan umumnya dikeluarkan apabila kedua terlapor saling identik baik dalam hal lokasi IP yang diminta maupun secara uji bebek.
   【b】 Saya bisa mengatakan bahwa kesalahan sangat mungkin untuk terjadi, mengingat Pemeriksa juga merupakan manusia, dan alat yang digunakan oleh pemeriksa pun diciptakan oleh manusia juga. Apalagi dalam kasus range IP yang kemungkinan terlalu luas. Akan tetapi, hal ini bisa saja terjadi kalau aktivitas dan kontribusi pengguna siluman ini berbeda di setiap wiki. Sehingga, pemeriksaan di wiki lain akan tertampil berbeda dengan idwiki karena pengguna siluman tersebut menyunting dengan "gaya" yang berbeda di wiki lain. Bisa saja malah, pengguna tersebut merupakan penyalahguna lintas-wiki di 3 atau 4 wiki sekaligus dan justru merupakan salah satu pengurus di sebuah wiki. Karena itulah, koordinasi setiap pemeriksa di setiap wiki juga perlu ditingkatkan sehingga tidak "kaget" ketika sebuah akun yang tampaknya adem ayem tiba-tiba dikunci global akibat penyalahgunaan lintas-wiki. Mungkin di wiki lain pemeriksa wiki tersebut gencar memblokir akun-akun baru dari LTA tersebut, namun di wiki ini pengguna tersebut tidak terkena pemblokiran apapun karena dianggap sebagai pengguna yang "konstruktif".

4. Menurut Anda, seberapa besar kemungkinan kesalahan alat pemeriksa dalam menganalisis kecocokan persilumanan pengguna  ?

   Sejauh ini saya kira sangat jarang terjadi.

5. Menurut pendapat Anda, alasan apa yang membuat pemeriksa merasa kesulitan dalam melakukan pemeriksaan pengguna yang dilaporkan di halaman IPS  ?

   Kebingungan antara apakah harus mengungkapkan keterkaitan sebuah alamat IP tertentu dengan suatu akun siluman, mengingat alamat IP adalah suatu privasi yang dilindungi oleh Kebijakan privasi.

6. Mohon dijawab dengan jujur ! Apakah para pemeriksa yang ada saat ini sudah melakukan tugasnya secara maksimal ? Silakan berikan pendapat Anda !

   Tidak, mengesampingkan kesibukan dunia nyata masing-masing pemeriksa, fakta bahwa banyak halaman IPS yang masih "kosong" akan pemeriksaan menunjukkan bahwa Wikipedia bahasa Indonesia kekurangan pemeriksa aktif.

7. Jika Anda sebagai seorang pemeriksa dan tidak bisa melakukan pemeriksaan dalam jangka waktu lama (diluar cuti wiki), sehingga laporan-laporan yang ada menumpuk dan terbengkalai. Bagaimana pertanggung jawaban Anda sebagai seorang pemeriksa ? Apa yang akan Anda lakukan ?

   Saya kira saya bisa menutup laporan yang sudah melampaui batas waktu untuk pemeriksaan dan memeriksa laporan-laporan tersisa yang dapat saya periksa jika saya memiliki kesempatan terlepas daripada kesibukan dunia nyata saya. Apabila hal tersebut tetap tidak memungkinkan, maka saya kira akan lebih bijak bagi saya untuk mengundurkan diri dari jabatan pemeriksa dan menyerahkannya pada pemeriksa aktif yang tersisa.

Demikian pertanyaan yang dapat saya ajukan. Selamat berjuang ! Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 16 Juni 2024 04.32 (UTC)

🍃Zulf🍃

1. Apa tanggapan Anda mengenai seorang pemeriksa yang jarang aktif atau bahkan dicabut haknya oleh penatalayan? Jika Anda terpilih sebagai pemeriksa, apakah Anda akan mengikuti langkah-langkah sebelumnya?

   Tergantung bagaimana definisi daripada "langkah-langkah sebelumnya" ini. Yang pasti, sebagai seorang manusia yang sudah tentu punya kesibukan di dunia nyata, tidak aktif adalah sesuatu yang sangat memungkinkan. Namun, saya bisa saja dengan senang hati melepas hak pemeriksa saya apabila kesibukan saya di dunia nyata lebih padat dan tidak memungkinkan saya untuk sering-sering melakukan pemeriksaan lagi.

Mungkin hanya itu saja pertanyaan dari saya. Terimakasih 🍃Zulf🍃^talk 16 Juni 2024 11.52 (UTC)

Enperfectify World

1. Penyalahgunaan jangka panjang akhir-akhir ini merajalela di WBI, bahkan beberapa dari mereka dapat memberikan informasi palsu dan hoaks di WBI. Apakah usaha Anda untuk memerangi penyalahgunaan jangka panjang di Wikipedia serta bagaimana upaya dari Anda untuk mencegahnya?

   Sejauh ini, upaya yang paling masuk akal untuk dilakukan saat ini adalah dengan teliti meninjau perubahan-perubahan yang dibuat oleh pengguna-pengguna yang dicurigai dan memblokir mereka yang sudah terindikasi. Untungnya, filter penyalahgunaan cukup membantu dalam menyortir kontribusi para pengguna, terutama anonim, yah meskipun banyak juga keluhan terkait filter ini. Bagaimanapun juga, vandalisme harus dihadapi dengan sabar dan tidak terburu-buru.

Enperfectify World (bicara) 17 Juni 2024 11.23 (UTC)

Serigala Sumatera

Sebelumnya saya mengucapkan selamat karena Anda lolos verifikasi persyaratan pemeriksa. Dan saya akan mengajukan 3 pertanyaan saja:

1. Apa yang Anda inginkan saat menjadi pemeriksa?

   Memeriksa WP:IPS secara rutin.

2. Mengapa pemeriksa Wikipedia minimal harus berusia 18 tahun?

   Tampaknya karena umur tersebut dianggap sudah "dewasa" dan bertanggung jawab. Misalnya di Indonesia pada umur segitu sudah memiliki KTP

3. Bagaimana pendapat Anda tentang pemeriksa yang menjabat saat ini?

   Kurang aktif, pertanyaan serupa juga ditanyakan oleh #Ariandi Lie di atas. Anda bisa lihat jawaban saya di sana.

Selamat menjawab! Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 20 Juni 2024 09.00 (UTC)

OrangKalideres

1. Saat ini mulai banyak vandal/spammer lintas-wiki yang beraksi di WBI, terutama LTA Projects dan baru-baru ini seorang spammer lintas-wiki di artikel Telia Company. Bagaimana Anda lakukan untuk memberantas vandal/spammer lintas-wiki di dalam maupun luar WBI seperti itu?

   Seorang pengurus (termasuk pemeriksa) memiliki hak untuk membalikkan suntingan secara massal, dan seingat saya MediaWiki juga memiliki alat serupa. Hal itu akan membantu untuk membalikkan suntingan spam dari LTA tersebut secara massal. Salah satu cara terbaik untuk menangani LTA lintas-wiki adalah dengan mengunci akunnya secara global, namun hal ini tentu tidak akan berpengaruh terhadap anonim. Karena itulah, kerja sama pemeriksa antar-wiki sangat penting dalam menangani hal ini, menanggulangi kasus yang sama terjadi di masa depan.

Sekian. Seseorang dari Kalideres ^{Diskusi • Kontrib.} 23 Juni 2024 12.22 (UTC)

Wagino 20100516

1. Jika terpilih menjadi pemeriksa, apa komitmen anda dalam mematuhi investigasi secara senyap?. Terima kasih. -- Wagino 20100516 (bicara) 29 Juni 2024 03.14 (UTC)

   Nah, pertanyaan ini walaupun pendek tapi nampaknya lumayan sulit, hehe. Tentu saja, walaupun saya mengatakan di atas tadi saya akan tetap mengungkapkan hasil pemeriksaan tanpa menyinggung privasi, tapi kalau soal pemeriksaan terhadap alamat IP, saya masih agak ragu harus diungkapkan sebagai berhubungan ataukah tidak. Untuk saat ini, saya kira pemeriksa bisa menyatakan bahwa suatu akun terdaftar dan suatu alamat IP sebagai "tidak terkait" per en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Adhithya Kiran Chekavar/Archive. Saat ini, saya masih mencari kasus di mana pemeriksa menyatakan "berhubungan" kepada akun terdaftar dan anonim serta sesama anonim.