Arsip

• Proposal 2019 (tidak mendapat konsensus)
• Proposal 2022 (kebijakan)
• Amandemen kebijakan 2022

Pendahuluan

Karena banyaknya artikel acara kuis yang dihapus oleh Hanamanteo, maka saya mengusulkan untuk mengajukan kelayakan artikel tentang acara televisi dan film di sini. Willy2000 (bicara) 5 Maret 2019 03.27 (UTC)

@Willy2000: "Acara yang pernah tayang di televisi tertentu, kecuali apabila unsur kelayakan telah terpenuhi oleh pembahasan pada sumber sekunder."
Umm, kedengarannya redundan. Namanya juga acara televisi, pasti pernah tayang di televisi kan? flixwito ^(•‿•)^ 8 Maret 2019 13.07 (UTC)

@Veracious: Memang begitu kalau Hanamanteo menghapus artikel seperti The Voice Kids Indonesia (musim 1) dan The Voice Kids Indonesia (musim 2) karena tidak ada referensi terpercaya. Willy2000 (bicara) 8 Maret 2019 13.49 (UTC)

@Willy2000: Sebaiknya untuk artikel "musim-musim" dimasukkan saja dengan artikel induknya. Kan info yang penting adalah nama para peserta, siapa pemenangan akhir (dan yang tereliminasi), serta juri/pembawa acara/coach. Untuk format acaranya harusnya tidak jauh beda.
Coba deh lihat The Voice Kids Indonesia (musim 3), pada bagian akhir ("keseluruhan") saja sebenarnya sudah cukup untuk menggambarkan musim tersebut. Ada nama coach, ada nama peserta (pemenang dan terliminasi), dan diurutkan per minggu, kan simpel.
Lagian, apa gak pusing tuh kalau orang awam baca dari atas? flixwito ^(•‿•)^ 8 Maret 2019 14.03 (UTC)

@Willy2000: Untuk yang acara TV-nya ada versi internasionalnya (misal Who Wants To Be A Millionaire), kita bisa jadikan referensi2 yg ada di Wikipedia Inggris dalam artikelnya sambil ditambahkan referensi lokal Indonesia. F1fans (bicara) 9 Maret 2019 14.04 (UTC)

Minta usulan dari HaEr48, mungkin ada saran bagaimana kita menentukan kelayakan di sini?  Mimihitam  9 Maret 2019 15.07 (UTC)

Kriteria khusus

@Willy2000: Di bagian "Kriteria khusus" tiap subbagian ada beberapa poin. Itu maksudnya, semua poin itu harus dipenuhi, ataukah cukup salah satu saja? HaEr48 (bicara) 9 Maret 2019 22.28 (UTC)

Komentar

Bagaimana reaksi Hanamanteo menghapus artikel acara televisi yang tidak ada referensi terpercaya? Willy2000 (bicara) 8 Maret 2019 13.55 (UTC)

Usulan baru

Kriterianya sudah aku ubah sedikit.. mohon masukannya kalau ada yang perlu ditambahkan/dikurangi @HaEr48 @Beeyan  Mimihitam  12 Maret 2019 01.59 (UTC)

@Mimihitam: Menurutku bagian Memiliki referensi sumber tepercaya, misalnya ulasan dari media massa terkemuka, tepercaya, dan memiliki dewan redaksi di kelompok kriteria khusus ini redundan, karena kriteria sumber terpercaya ini sudah dibahas di kriteria umum. Menurutku bagian "kriteria khusus" ini cukup untuk tambahan yang bisa dianggap layak terlepas dari kriteria umum. Kriteria "penghargaan internasional/nasional" menurutku sudah bagus. HaEr48 (bicara) 12 Maret 2019 03.29 (UTC)

Proposal baru (2022)

Untuk usulan, pemungutan suara, dan diskusi, dipindahkan ke Arsip 2

Amandemen kelayakan film dan acara televisi (Juli 2022)

Untuk usulan, pemungutan suara, dan diskusi, dipindahkan ke Arsip 3

Usulan baru (November 2022)

Saya geram dengan suntingan LTA Dilla yang masih belum kapok memvandal sejumlah artikel televisi, paling banyak adalah artikel sinetron dan drama Korea.

Sebagai catatan: jejak suntingan LTA tersebut masih menyunting bagian di kotak info yang jelas tidak penting, seperti bagian "Jaringan" dan "Lagu pembuka/lagu penutup".

• Label "Jaringan" sering divandal dengan memasukkan nama saluran televisi yang "katanya" merelai/menayangkan ulang;
• Label "Lagu pembuka/penutup" juga sering divandal dengan memasukkan judul lagu Barat/Inggris yang jelas tidak sesuai, terlebih judul lagu yang disisipi tidak ada lirik lagu berbahasa Korea sama sekali.

Mohon dengan sangat, sejumlah artikel-artikel yang sudah divandal LTA Dilla sekali hingga berkali-kali, harus dihapus di Wikipedia Bahasa Indonesia.

Jika ada yang minta izin untuk membuat artikel acara televisi termasuk sinetron dan drama Korea, saya menjawab:

⛔ TIDAK BOLEH

Untuk sementara ini saya sudah melihat semua riwayat halaman artikel acara televisi, dimana semua artikel dibuat oleh pengguna yang diblokir dan yang dilarang menyunting.

Sekian dan terima kasih. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 5 November 2022 04.54 (UTC)

Ini usulan tidak mendasar banget.😅 Selama ada sumbernya bolehlah dibuatkan artikelnya. 125.164.22.22 12 November 2022 00.13 (UTC)

@Raja Nine to Five: kalau artikelnya divandal oleh LTA Dilla tinggal dibalikkan saja suntingannya BJ2002 Ngobrol yuk 😊 12 November 2022 02.42 (UTC)

Kalau boleh saya usul mending untuk artikel-artikel bertopik televisi seperti sinetron, serial dan drama memakai pengaturan autoreview kayak di artikel Saras 008 saat ini. Tapi memang akan sedikit membutuhkan bantuan dari para pengurus juga.

jadi siapapun yang mengedit artikel tidak akan langsung tampil tapi harus di review dulu oleh pengguna yang terotorisasi. F1fans (bicara) 12 November 2022 02.54 (UTC)

memang repot tetapi saya pikir lebih baik seperti ini daripada main hapus & blokir sana sini
— ustad abu gosok (kotak wicara) 12 November 2022 10.46 (UTC)

@F1fans:  Setuju tidak perlu dihapus, cukup diberi perlindungan.WillsonEP09 • 💬 12 November 2022 03.25 (UTC)

 Setuju saya sependapat dengan @F1fans: karena lebih baik dilakukan auto review artikelnya daripada dihapus BJ2002 Ngobrol yuk 😊 12 November 2022 03.39 (UTC)

Bisa dilihat di riwayat halaman Saras 008 saya sempat terlibat perang suntingan sama anonim. Akhirnya sama @Ustad abu gosok direvisi pengaturannya supaya autoreview. F1fans (bicara) 12 November 2022 04.46 (UTC)

Untuk sementara ini saya sudah melihat semua riwayat halaman artikel acara televisi,

tidak berdasar dan buang² waktu saja. anda boleh bilang bahwa ini sesuai dengan U5. tapi, nyatanya, artikel² yg anda usulkan itu malah terkoneksi dengan wikidata: dan tersedia setidaknya lebih dari lima bahasa.


memangnya, anda mau usulkan penghapusan artikel yang sama juga di de:, en:, es:, fr:, ja:, ko:, ms:, th: ataupun vi:? jawabannya pasti tidak mau, kan?
— ustad abu gosok (kotak wicara) 12 November 2022 10.51 (UTC)

Hapus?

Permisi, udah lama gak nongol nihh..... terkait Kategori:Film mendatang udah beres, apa lagi ya? Oh iya, dibagian Artikel yang tidak memenuhi kelayakan itu ada beberapa daftar film, tapi kalau udah merah bisa dihapus saja tidak? ~Terima kasih ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 November 2022 15.18 (UTC)

Daftar episode

Saya baru menghapus bagian dalam artikel Ngelaba karena sama sekali tidak ada referensinya.

Menurut komunitas sekalian, bagaimana baiknya untuk artikel2 seperti itu? Saya yakin pasti ada artikel serial/sinetron yang menampilkan daftar episode tapi sama sekali gak ada referensi/rujukannya. F1fans (bicara) 16 November 2022 04.48 (UTC)

Film, serial, dan acara televisi mendatang

Proposal baru (2025)

Menimbang semakin banyaknya artikel film dan acara televisi dan baru-baru ini muncul serial dengan format baru, yaitu micro drama (drama mikro). Serial ini memiliki episode yang sangat pendek dengan durasi 1—2 menit per episodenya dan format vertikal, dirancang khusus untuk ditonton melalui ponsel. Durasi yang singkat dan minimnya informasi, saya menganggap format ini mungkin tidak akan memenuhi kriteria kelayakan di Wikipedia. Oleh karena itu, saya mengajukan proposal kelayakan film dan acara televisi yang baru. Kiranya rekan-rekan semua dapat memberikan tanggapan serta masukan untuk proposal ini. WillsonEP09 • 💬 28 Mei 2025 07.44 (UTC)

Tanggapan pengguna terkait proposal baru (2025)

@Bennylin, Badak Jawa, Symphonium264, Mohdadzri93, Fazoffic, Ustad abu gosok, Fadly kurniadi, Willy2000, Veracious, Enperfectify World, dan MITGATVM: Izin mengundang rekan-rekan untuk berdiskusi terkait proposal baru (2025). WillsonEP09 • 💬 28 Mei 2025 08.09 (UTC)

@WillsonEP09 saya ingin bertanya bagaimana jika anda melihat pranala video dari media berita terverifikasi Dewan Pers misalnya Okezone TV dijadikan referensi bagaimana tindakan yang harus anda lakukan? Apakah artikelnya tetap layak atau tidak? Jika layak, apakah anda ingin menghapus referensi pranala video dari media berita yang saya contohkan atau referensinya anda ganti dengan media berita lain? Badak Jawa (bicara) 28 Mei 2025 08.15 (UTC)

@WillsonEP09 saya bertanya seperti ini karena sumber yang anda cantumkan di proposal barunya belum lengkap. Mungkin pranala video media berita bisa dijadikan pengecualian juga? Badak Jawa (bicara) 28 Mei 2025 08.17 (UTC)

@Badak Jawa Saya belum pernah menemukan pranala video dari media terverifikasi dewan pers dijadikan referensi. Saya akan menggantinya menjadi pranala ke artikel berita. Referensi video sering kali tidak memenuhi kelayakan. WillsonEP09 • 💬 28 Mei 2025 10.53 (UTC)

@WillsonEP09 bagaimana jika anda tidak menemukan referensi penggantinya? Badak Jawa (bicara) 28 Mei 2025 10.56 (UTC)

@Badak Jawa Hmm … kemungkinan hapus ya karena sejauh ini yang layak dari artikel berita. Di Wikipedia:Sumber tepercaya, tidak ada pencantuman video media berita sebagai sumber. WillsonEP09 • 💬 28 Mei 2025 10.59 (UTC)

@WillsonEP09: Menurut saya, kemungkinan setelah WP:PAKET7IN8 nanti ada :v. Jadi lebih baik bersiap-siap dulu hehe. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 28 Mei 2025 11.27 (UTC)

Saya lihat proposal ini cukup revolusioner karena kriteria khusus berkesinambungan dengan kriteria umum, tidak seperti "yang lainnya" yang entah kenapa malah dipisahkan. Kemudian kalau bisa, subjudul『§Artikel yang tidak memenuhi kelayakan』sebaiknya dijadikan subjudul tingkat tiga saja dibawah subjudul §Pengecualian, lalu ditambahkan subjudul §Lihat pula dan diberikan transklusi templat {{kebijakan dan pedoman}} berhubung templat tersebut saya perbaharui juga. Kemudian juga untuk IMDb, saya sarankan untuk menambahkan alasan mengapa ia tidak termasuk sumber tepercaya (mengambil alasan dari en:WP:RSP juga bagus). Dan saya kira perlu dirinci lagi mengenai sumber media sosial, mengingat di enwiki juga terdapat beberapa artikel yang menggunakan X sebagai sumber (contoh en:Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba, en:The Eminence in Shadow, bahkan sekelas en:Naruto). Saya harap saran saya bisa dipertimbangkan. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 28 Mei 2025 11.40 (UTC)

@Fazoffic Bagian Artikel yang tidak memenuhi kelayakan dan alasan IMDb udah ditambahkan. Lihat pula diisi apa ya? WillsonEP09 • 💬 28 Mei 2025 12.32 (UTC)

• "kecuali jika memiliki sumber tepercaya" bisa diperjelas menjadi "kecuali jika dibahas secara signifikan oleh sumber tepercaya" (sesuai kriteria umum).
• Seperti kebijakan yang sekarang, proposal ini ada masalah logika di bagian kriteria penghargaan. Kalau syaratnya harus memenuhi semua kriteria, tidak logis/berguna kalau di antara kriteria tersebut ada yang bersifat opsional. Lebih baik kriterianya dibuat wajib dengan pengecualian seperti kriteria lainnya atau dihapus jika memang tidak diperlukan.

Daud (hubungi) 1 Juni 2025 00.35 (UTC)

@Daud I.F. Argana Terima kasih atas saran Anda. Sudah saya revisi kembali. WillsonEP09 • 💬 1 Juni 2025 12.37 (UTC)

Untuk bagian pembuka, saya menyarankan tambah kata juga menjadi "Pedoman ini juga berlaku untuk artikel-artikel yang sebelumnya telah dibuat sebelum pedoman ini disetujui." Karena yang sekarang ini seakan-akan hanya berlaku untuk artikel sebelum pedoman ini di buat. Rang Djambak (bicara) 5 Juni 2025 10.19 (UTC)

Atau yang lebih lengkapnya, saya menyarankan diubah menjadi "Pedoman kelayakan untuk artikel terkait film dan acara televisi ini bertujuan membantu menentukan apakah suatu topik terkait layak memiliki artikel tersendiri. Penilaian kelayakan didasarkan pada kebijakan dan pedoman inti Wikipedia, dengan kriteria tambahan yang khusus berlaku untuk film dan acara televisi. Pedoman ini juga berlaku untuk artikel-artikel yang telah dibuat sebelum pedoman ini disetujui." Karena lebih mudah dipahami dan tidak menimbulkan kebingungan/makna lain. Rang Djambak (bicara) 5 Juni 2025 11.02 (UTC)

@Rang Djambak Terima kasih masukkannya. Sudah saya perbaiki. WillsonEP09 • 💬 5 Juni 2025 22.49 (UTC)

@F1fans, Pratama26, Dani1603, Bennylin, Badak Jawa, Symphonium264, Mohdadzri93, Fazoffic, Ustad abu gosok, Fadly kurniadi, Willy2000, Veracious, Enperfectify World, dan MITGATVM: Izin mengundang kembali untuk berdiskusi terkait proposal baru (2025). Terima kasih. WillsonEP09 • 💬 10 Juni 2025 04.44 (UTC)

@WillsonEP09: Menurut saya sudah oke bung. Tidak ada hal khusus yang perlu jadi concern lanjutan. Kalau tidak ada tanggapan dalam 2 hari, bisa lanjut ke pemungutan suara per WP:PROSEDUR. Mengingat tidak ada penentangan yang signifikan juga. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 10 Juni 2025 09.40 (UTC)

Usulan yang bagus dan saya setuju. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Januari 2026 00.15 (UTC)

Pemungutan suara untuk amandemen kelayakan film dan acara televisi (2025)

Pemungutan suara telah berakhir. Pemungutan suara: Pemungutan suara akan dimulai pada 12 Juni 2025 pukul 00.00 UTC. Suara yang masuk sebelumnya tidak akan dihitung. Pemungutan suara akan berlangsung selama dua minggu (14 hari) yang berakhir pada 26 Juni 2025 pukul 23.59 UTC.

Hak suara:

• Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
• Seorang pengguna hanya dapat memberikan 1 suara (setuju atau tidak setuju atau abstain).
• Penggunaan akun siluman atau alternatif untuk memberikan suara tambahan tidak diperbolehkan.