ENSIKLOPEDIA
Pembicaraan Pengguna:Nusantarakita
| Halo, Nusantarakita, selamat datang di Wikipedia bahasa Indonesia! | |||
|---|---|---|---|
|
Nominasi penghapusan Nusantara Fun Walk IKN
Jika ini adalah artikel pertama yang Anda buat, mungkin Anda perlu membaca panduan menulis artikel pertama terlebih dahulu.
Ada tag yang diberikan pada Nusantara Fun Walk IKN yang meminta agar artikel tersebut dihapus secara cepat dari Wikipedia. Hal ini memenuhi Kriteria penghapusan cepat A7, karena artikel tersebut membahas orang, kelompok orang, hewan, organisasi (band, klub, perusahaan, dll.), konten web, atau acara/peristiwa yang tidak mengindikasikan mengapa subjek tersebut penting atau signifikan sehingga dapat dimasukkan ke dalam ensiklopedia. Dengan kriteria tersebut, artikel ini dapat dihapus sewaktu-waktu. Baca juga: kelayakan artikel.
Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.
Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
❮ANNAFscience ❮Sort Horse-stall?❯❯ 15 Juli 2025 04.13 (UTC)
Nominasi penghapusan Bima Yudho Saputro
Jika ini adalah artikel pertama yang Anda buat, mungkin Anda perlu membaca panduan menulis artikel pertama terlebih dahulu.
Ada tag yang diberikan pada Bima Yudho Saputro yang meminta bahwa halaman tersebut akan dihapus cepat dari Wikipedia. Hal ini telah memenuhi dua atau lebih kriteria penghapusan cepat, yang dapat dihapus kapan saja tanpa perlu diskusi. Jika halaman tersebut memenuhinya, maka suatu saat nanti halaman ini akan dihapus oleh pengurus. Alasannya antara lain:
- Halaman ini digunakan untuk mempromosikan perusahaan, produk, kelompok, layanan atau orang dan akan perlu fundamental ditulis ulang agar menjadi ensiklopedis. (Lihat kriteria penghapusan cepat U11.) Silakan baca panduan tentang spam dan Wikipedia:Tanya jawab untuk informasi lebih lanjut.
- Artikel ini membahas orang, kelompok orang, hewan, organisasi (band, klub, perusahaan, dll.), konten web, atau acara/peristiwa yang tidak mengindikasikan mengapa subjek tersebut penting atau signifikan sehingga dapat dimasukkan ke dalam ensiklopedia. (Lihat kriteria penghapusan cepat A7.) Dengan kriteria tersebut, artikel ini dapat dihapus sewaktu-waktu. Baca juga: kelayakan artikel.
Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.
Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
Nominasi penghapusan Bima Yudho Saputro
Jika ini adalah artikel pertama yang Anda buat, mungkin Anda perlu membaca panduan menulis artikel pertama terlebih dahulu.
Ada tag yang diberikan pada Bima Yudho Saputro yang meminta bahwa halaman tersebut akan dihapus cepat dari Wikipedia. Hal ini telah memenuhi dua atau lebih kriteria penghapusan cepat, yang dapat dihapus kapan saja tanpa perlu diskusi. Jika halaman tersebut memenuhinya, maka suatu saat nanti halaman ini akan dihapus oleh pengurus. Alasannya antara lain:
- Halaman ini digunakan untuk mempromosikan perusahaan, produk, kelompok, layanan atau orang dan akan perlu fundamental ditulis ulang agar menjadi ensiklopedis. (Lihat kriteria penghapusan cepat U11.) Silakan baca panduan tentang spam dan Wikipedia:Tanya jawab untuk informasi lebih lanjut.
- Artikel ini membahas orang, kelompok orang, hewan, organisasi (band, klub, perusahaan, dll.), konten web, atau acara/peristiwa yang tidak mengindikasikan mengapa subjek tersebut penting atau signifikan sehingga dapat dimasukkan ke dalam ensiklopedia. (Lihat kriteria penghapusan cepat A7.) Dengan kriteria tersebut, artikel ini dapat dihapus sewaktu-waktu. Baca juga: kelayakan artikel.
Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.
Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
Nominasi penghapusan Dian Rana
Jika ini adalah artikel pertama yang Anda buat, mungkin Anda perlu membaca panduan menulis artikel pertama terlebih dahulu.
Sebuah tag telah diletakkan di halaman Dian Rana, yang meminta agar artikel tersebut dihapus sesuai bagian U4 dari kriteria penghapusan cepat di Wikipedia, karena artikel tersebut kelihatannya merupakan artikel duplikat yang sebelumnya pernah dihapus sebagai hasil dari usulan penghapusan, seperti di artikel untuk dihapus. Menurut kriteria tersebut, jika sebuah artikel memiliki konten dan isi yang identik dengan halaman yang telah dihapus sebelumnya sebagai hasil diskusi, dan setiap perubahan dalam konten tersebut tidak mengatasi alasan yang menjadi dasar penghapusan sebelumnya, artikel tersebut mungkin akan dihapus sewaktu-waktu.
Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.
Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 22 Juli 2025 09.41 (UTC)
Nominasi penghapusan Windra Sanur
Jika ini adalah artikel pertama yang Anda buat, mungkin Anda perlu membaca panduan menulis artikel pertama terlebih dahulu.
Ada tag yang diberikan pada Windra Sanur yang meminta agar artikel tersebut dihapus secara cepat dari Wikipedia. Hal ini memenuhi Kriteria penghapusan cepat A7, karena artikel tersebut membahas orang, kelompok orang, hewan, organisasi (band, klub, perusahaan, dll.), konten web, atau acara/peristiwa yang tidak mengindikasikan mengapa subjek tersebut penting atau signifikan sehingga dapat dimasukkan ke dalam ensiklopedia. Dengan kriteria tersebut, artikel ini dapat dihapus sewaktu-waktu. Baca juga: kelayakan artikel.
Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.
Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 22 Juli 2025 09.42 (UTC)
Nominasi penghapusan Dian Rana
Jika ini adalah artikel pertama yang Anda buat, mungkin Anda perlu membaca panduan menulis artikel pertama terlebih dahulu.
Sebuah tag telah diletakkan di halaman Dian Rana, yang meminta agar artikel tersebut dihapus sesuai bagian U4 dari kriteria penghapusan cepat di Wikipedia, karena artikel tersebut kelihatannya merupakan artikel duplikat yang sebelumnya pernah dihapus sebagai hasil dari usulan penghapusan, seperti di artikel untuk dihapus. Menurut kriteria tersebut, jika sebuah artikel memiliki konten dan isi yang identik dengan halaman yang telah dihapus sebelumnya sebagai hasil diskusi, dan setiap perubahan dalam konten tersebut tidak mengatasi alasan yang menjadi dasar penghapusan sebelumnya, artikel tersebut mungkin akan dihapus sewaktu-waktu.
Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.
Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Juli 2025 10.25 (UTC)
- Halo Bung @Nusantarakita. Berdasarkan pernyataan keberatan penghapusan di sini, artikel tentang subyek telah dibuat berulang kali dalam waktu dekat. Rujukan yang dicantumkan (kecuali Media Indonesia dan Media Kaltim), hanya membahas subyek secara sekilas (per judul: serba-serbi dan penampakan-penampakan). Konten Media Indonesia dan Media Kaltim terlihat seperti rilis pers dan mengutip dari Youtube subyek sendiri, bukan berdasarkan wawancara sesuai dengan kaidah liputan pers. Lihat pula diskusi-diskusi tentang kelayakan subyek di diskusi keberatan 1, diskusi keberatan 2 dan diskusi keberatan 3. Demikian penjelasannya. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Juli 2025 11.19 (UTC)
- Terima kasih atas penjelasan dan peninjauan kembali yang diberikan.
- Mengenai poin-poin yang disampaikan, izinkan saya memberikan klarifikasi dan argumen tambahan:
- 1. Mengenai pengulangan pembuatan artikel: Saya paham kekhawatiran terkait pola pembuatan ulang artikel sebelumnya. Saya mohon maaf atas kesalahpahaman prosedur di masa lalu. Artikel yang saat ini, adalah versi yang telah saya revisi secara komprehensif dan substansial untuk memenuhi kriteria notabilitas Wikipedia, jauh berbeda dari versi-versi sebelumnya yang mungkin tidak memiliki referensi memadai atau disajikan sebagai trivia.
- 2. Mengenai cakupan sumber yang dianggap "sekilas": Meskipun beberapa judul artikel mungkin terlihat umum, jika kita meninjau isinya lebih dalam, Dian Rana dibahas secara signifikan dan non-trivia di beberapa sumber tersebut:
- Artikel dari Kompas: Artikel ini tidak hanya menyebutkan Dian Rana sepintas, tetapi secara eksplisit menampilkan pandangan dan respons langsung dia sebagai "warga lokal yang telah mengikuti perkembangan IKN sejak awal". Kutipan langsungnya ("Bangga, senang...", "Terima kasih Pak Jokowi...") menunjukkan bahwa dia adalah figur yang diwawancarai atau diminta tanggapannya, bukan sekadar pelengkap. Ini menunjukkan cakupan yang substansial sebagai representasi pandangan warga lokal.
- Bila suatu hari saya di wawancarai oleh Kompas/Detik/Tempo tentang aktivitas saya di Wikipedia, apakah saya layak ada di Wikipedia?
- Artikel dari Pikiran Rakyat, Nusantara TV, tvOnenews.com (tentang rumah dinas menteri):Artikel-artikel ini secara jelas menggunakan video dokumentasi Dian Rana sebagai sumber utama peliputan mereka tentang kemewahan rumah dinas menteri. Ini menunjukkan bahwa karya Dian Rana (kontennya) itu sendiri menjadi subjek liputan media utama dan memicu reaksi publik. Media-media tersebut mengutip dan membahas konten Dian Rana, bukan sekadar menyebut namanya. Hal ini menunjukkan dampak nyata dari karyanya dan menjadikannya figur yang relevan dalam konteks pemberitaan tersebut.
- Kalau saya membuat video Youtube dan menjadi viral hingga video saya digunakan oleh Kompas/Detik/Tempo, apakah saya layak ada di Wikipedia?
- Artikel dari Rest of World ("Indonesia taps influencers to convince people to move to its new, under-construction capital"): Ini adalah sumber internasional yang sangat kredibel dan memberikan cakupan signifikan serta mendalam tentang Dian Rana. Artikel ini tidak hanya menyebut namanya, tetapi membahas pengalamannya sebagai YouTuber lokal yang diundang Presiden, pandangannya tentang kesiapan IKN, serta tantangan yang dihadapinya seperti kesulitan mendapatkan izin syuting dan permintaan untuk menghapus beberapa videonya. Kutipan langsung dari Dian Rana ("This isn’t someone’s private residence. It’s a capital city,” said Dian. “It should be public knowledge.”) menunjukkan dia adalah subjek wawancara dan sumber informasi yang penting bagi media tersebut. Fakta bahwa media internasional meliput tantangan yang dihadapi Dian Rana sebagai dokumenter, bukan sekadar promotor, semakin menegaskan notabilitasnya sebagai tokoh yang relevan dalam narasi pembangunan IKN.
- Wawancara ini juga melibatkan influencer lain, tidak secara khusus membahas subyek.
- 3. Mengenai sumber Media Indonesia dan Media Kaltim yang dianggap "rilis pers" atau "mengutip dari YouTube": Saya memahami kekhawatiran ini, namun saya berpendapat bahwa sumber-sumber ini memenuhi kriteria "sumber terpercaya independen":
- Rilis pers dan Youtube tidak dapat dijadikan sumber rujukan utama tentang kelayakan seorang tokoh.
- Saya meyakini bahwa dengan meninjau kembali isi substansial dari setiap referensi, dapat dilihat bahwa Dian Rana mendapatkan cakupan signifikan yang non-trivia dari berbagai sumber terpercaya dan independen. Artikel ini tidak hanya sekadar dibuat ulang, melainkan telah melalui revisi mendalam dengan penambahan referensi yang kuat dan relevan untuk memenuhi standar notabilitas Wikipedia (WP:KELAYAKAN/Tokoh).
- Mohon kiranya Bung Henri dan pengurus lainnya dapat meninjau kembali argumen ini dengan mempertimbangkan detail isi dari setiap sumber yang dicantumkan.
- Terima kasih atas kesempatan ini.
- Salam,
- Nusantarakita Nusantarakita (bicara) 27 Juli 2025 11.34 (UTC)
- Mungkin Anda dapat menjawab pertanyaan saya di atas?. Pertimbangan hanya ada ditangan para Pengurus. Saya hanya menjelaskan mengapa subyek belum memenuhi kriteria kelayakan sebagaimana yang diuraikan pada WP:TOKOH. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Juli 2025 11.52 (UTC)
- Terima kasih atas tanggapan dan pertanyaan lanjutannya.
- Izinkan saya menjelaskan perbedaan fundamental antara ilustrasi yang bung berikan dengan notabilitas Dian Rana:
- Mengenai pertanyaan: "Bila suatu hari saya di wawancarai oleh Kompas/Detik/Tempo tentang aktivitas saya di Wikipedia, apakah saya layak ada di Wikipedia?"
- Jawaban saya: Perbedaannya terletak pada cakupan keseluruhan dan signifikansi dampak dari aktivitas tersebut, serta frekuensi dan jenis liputan media. Jika wawancara tersebut adalah bagian dari serangkaian liputan media terkemuka yang secara konsisten dan mendalam membahas peran Anda dalam suatu fenomena signifikan (seperti pembangunan IKN yang merupakan proyek nasional), dan peran Anda diakui oleh figur-figur penting (presiden, kepala otorita, desainer istana) sebagai bagian tak terpisahkan dari narasi tersebut, maka potensi notabilitas bisa muncul. Dalam kasus Dian Rana, Kompas.com tidak hanya mewawancarainya sekali tentang respon warga, tetapi ini adalah bagian dari pola liputan media yang lebih luas tentang perannya yang unik sebagai "saksi hidup" pembangunan IKN. Ini bukan sekadar wawancara "trivia" atau kebetulan, melainkan pengakuan terhadap perannya sebagai figur yang relevan dalam konteks tersebut.
- Mengenai pertanyaan: "Kalau saya membuat video Youtube dan menjadi viral hingga video saya digunakan oleh Kompas/Detik/Tempo, apakah saya layak ada di Wikipedia?"
- Jawaban saya: Sama seperti poin sebelumnya, kunci utamanya adalah signifikansi liputan media yang mengelilingi konten viral tersebut, serta konsistensi dan independensi liputan tersebut terhadap Anda sebagai subjek. Jika konten viral Anda menjadi pemicu berita nasional, dan media besar (seperti Pikiran Rakyat, Nusantara TV, tvOnenews.com) tidak hanya menayangkan video Anda tetapi juga meliput dan menganalisis peran Anda dalam konteks tersebut, serta hal ini didukung oleh liputan lain yang mengakui peran Anda (seperti Rest of World yang membahas Anda sebagai influencer yang menghadapi tantangan dalam mendokumentasikan IKN), maka potensi notabilitas bisa terpenuhi. Dalam kasus Dian Rana, viralitas videonya tentang rumah menteri tidak berdiri sendiri; media-media tersebut tidak hanya "menggunakan" videonya, tetapi menjadikannya fokus peliputan, membahas dampak video tersebut, dan menyoroti Dian Rana sebagai pembuatnya. Ini menunjukkan bahwa karya Dian Rana memiliki dampak yang cukup besar sehingga menjadi berita utama yang membutuhkan investigasi media.
- Mengenai argumen: "Wawancara ini juga melibatkan influencer lain, tidak secara khusus membahas subyek [Dian Rana]." (Khusus merujuk pada artikel Rest of World)
- Jawaban saya: Ini adalah interpretasi yang kurang tepat terhadap cakupan artikel Rest of World mengenai Dian Rana. Meskipun artikel tersebut memang membahas beberapa influencer lain, namun bagian yang membahas Dian Rana jauh dari sekadar "tidak secara khusus membahas subjek." Artikel Rest of World secara spesifik menyoroti pengalaman Dian Rana sebagai YouTuber lokal di Sepaku, IKN, membahas pandangannya mengenai kesiapan IKN, dan yang terpenting, mengungkapkan tantangan unik yang dihadapinya—yaitu kesulitan mendapatkan izin syuting dan permintaan untuk menurunkan video. Kutipan langsung dari Dian Rana ("This isn’t someone’s private residence. It’s a capital city,” said Dian. “It should be public knowledge.”) menunjukkan bahwa dia adalah sumber informasi primer dan subjek yang diliput secara detail dalam konteks isu transparansi dokumentasi IKN. Ini bukan hanya sebutan sepintas, tetapi penceritaan mengenai pengalaman dan pandangan spesifiknya yang relevan dengan narasi utama artikel. Ini adalah cakupan yang signifikan dan eksklusif.
- Mengenai argumen: "Rilis pers dan Youtube tidak dapat dijadikan sumber rujukan utama tentang kelayakan seorang tokoh."
- Jawaban saya: Saya setuju bahwa rilis pers dan video YouTube pribadi tidak dapat dijadikan sumber utama untuk membuktikan kelayakan. Namun, argumen saya bukanlah menggunakan rilis pers atau video YouTube Dian Rana sebagai sumber utama. Sebaliknya, saya berargumen bahwa media-media terkemuka (seperti Media Indonesia dan Merdeka.com).
- Mengenai pertanyaan: "Bila suatu hari saya di wawancarai oleh Kompas/Detik/Tempo tentang aktivitas saya di Wikipedia, apakah saya layak ada di Wikipedia?"
- Saya berharap penjelasan ini dapat semakin memperjelas perbedaan antara kasus Dian Rana yang spesifik dengan generalisasi yang disebutkan, serta memperkuat pemahaman mengenai cakupan signifikan dan independensi sumber-sumber yang saya rujuk.
- Terima kasih atas kesabaran dan diskusinya.
- Salam,
- Nusantarakita Nusantarakita (bicara) 27 Juli 2025 12.09 (UTC)
- @Nusantarakita. Terima kasih atas tanggapan dan jawabannya. Menurut pandangan saya, apa yang Anda jelaskan (sama dengan penjelasan-penjelasan sebelumnya di evaluasi-evaluasi penghapusan), tetap belum memenuhi kriteria sebagaimana yang diuraikan dalam WP:TOKOH. Interpretasi kelayakan tokoh hanya berdasarkan sumber rujukan dan kelayakan sumber rujukan telah saya jelaskan di atas. Saya tidak akan mengomentari lagi pernyataan keberatan ini. Terima kasih. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Juli 2025 12.18 (UTC)
- @Henri Aja Terima kasih atas penjelasannya. Saya memahami bahwa keputusan akhir berada di tangan para Pengurus.
- Saya telah berupaya semaksimal mungkin untuk menyajikan argumen yang didukung oleh sumber-sumber yang saya yakini memenuhi kriteria kelayakan.
- Saya menghargai proses peninjauan ini dan akan menunggu keputusan lebih lanjut.
- Salam,
- Nusantarakita Nusantarakita (bicara) 27 Juli 2025 12.23 (UTC)
- @Nusantarakita. Terima kasih atas tanggapan dan jawabannya. Menurut pandangan saya, apa yang Anda jelaskan (sama dengan penjelasan-penjelasan sebelumnya di evaluasi-evaluasi penghapusan), tetap belum memenuhi kriteria sebagaimana yang diuraikan dalam WP:TOKOH. Interpretasi kelayakan tokoh hanya berdasarkan sumber rujukan dan kelayakan sumber rujukan telah saya jelaskan di atas. Saya tidak akan mengomentari lagi pernyataan keberatan ini. Terima kasih. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Juli 2025 12.18 (UTC)
- Mungkin Anda dapat menjawab pertanyaan saya di atas?. Pertimbangan hanya ada ditangan para Pengurus. Saya hanya menjelaskan mengapa subyek belum memenuhi kriteria kelayakan sebagaimana yang diuraikan pada WP:TOKOH. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Juli 2025 11.52 (UTC)
Juli 2025
Harap menahan diri dari memperkenalkan halaman yang tidak pantas atau tidak memenuhi kriteria kelayakan, seperti pada halaman Dian Rana, di Wikipedia, karena melakukan hal itu tidak sesuai dengan kebijakan dan pedoman kami. Untuk informasi lebih lanjut tentang membuat artikel, Anda mungkin ingin membaca Wikipedia:Artikel pertama Anda; Anda mungkin juga mempertimbangkan menggunakan pemandu pembuatan artikel. Jika Anda ingin bereksperimen, silakan gunakan bak pasir. Terima kasih. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Juli 2025 10.26 (UTC)
- Terima kasih atas penjelasan dan peninjauan kembali yang diberikan.
- Mengenai poin-poin yang disampaikan, izinkan saya memberikan klarifikasi dan argumen tambahan:
- 1. Mengenai pengulangan pembuatan artikel: Saya paham kekhawatiran terkait pola pembuatan ulang artikel sebelumnya. Saya mohon maaf atas kesalahpahaman prosedur di masa lalu. Artikel yang saat ini, adalah versi yang telah saya revisi secara komprehensif dan substansial untuk memenuhi kriteria notabilitas Wikipedia, jauh berbeda dari versi-versi sebelumnya yang mungkin tidak memiliki referensi memadai atau disajikan sebagai trivia.
- 2. Mengenai cakupan sumber yang dianggap "sekilas": Meskipun beberapa judul artikel mungkin terlihat umum, jika kita meninjau isinya lebih dalam, Dian Rana dibahas secara signifikan dan non-trivia di beberapa sumber tersebut:
- Artikel dari Kompas: Artikel ini tidak hanya menyebutkan Dian Rana sepintas, tetapi secara eksplisit menampilkan pandangan dan respons langsung dia sebagai "warga lokal yang telah mengikuti perkembangan IKN sejak awal". Kutipan langsungnya ("Bangga, senang...", "Terima kasih Pak Jokowi...") menunjukkan bahwa dia adalah figur yang diwawancarai atau diminta tanggapannya, bukan sekadar pelengkap. Ini menunjukkan cakupan yang substansial sebagai representasi pandangan warga lokal.
- Artikel dari Pikiran Rakyat, Nusantara TV, tvOnenews.com (tentang rumah dinas menteri):Artikel-artikel ini secara jelas menggunakan video dokumentasi Dian Rana sebagai sumber utama peliputan mereka tentang kemewahan rumah dinas menteri. Ini menunjukkan bahwa karya Dian Rana (kontennya) itu sendiri menjadi subjek liputan media utama dan memicu reaksi publik. Media-media tersebut mengutip dan membahas konten Dian Rana, bukan sekadar menyebut namanya. Hal ini menunjukkan dampak nyata dari karyanya dan menjadikannya figur yang relevan dalam konteks pemberitaan tersebut.
- Artikel dari Rest of World ("Indonesia taps influencers to convince people to move to its new, under-construction capital"): Ini adalah sumber internasional yang sangat kredibel dan memberikan cakupan signifikan serta mendalam tentang Dian Rana. Artikel ini tidak hanya menyebut namanya, tetapi membahas pengalamannya sebagai YouTuber lokal yang diundang Presiden, pandangannya tentang kesiapan IKN, serta tantangan yang dihadapinya seperti kesulitan mendapatkan izin syuting dan permintaan untuk menghapus beberapa videonya. Kutipan langsung dari Dian Rana ("This isn’t someone’s private residence. It’s a capital city,” said Dian. “It should be public knowledge.”) menunjukkan dia adalah subjek wawancara dan sumber informasi yang penting bagi media tersebut. Fakta bahwa media internasional meliput tantangan yang dihadapi Dian Rana sebagai dokumenter, bukan sekadar promotor, semakin menegaskan notabilitasnya sebagai tokoh yang relevan dalam narasi pembangunan IKN.
- 3. Mengenai sumber Media Indonesia dan Media Kaltim yang dianggap "rilis pers" atau "mengutip dari YouTube": Saya memahami kekhawatiran ini, namun saya berpendapat bahwa sumber-sumber ini memenuhi kriteria "sumber terpercaya independen":
- Saya meyakini bahwa dengan meninjau kembali isi substansial dari setiap referensi, dapat dilihat bahwa Dian Rana mendapatkan cakupan signifikan yang non-trivia dari berbagai sumber terpercaya dan independen. Artikel ini tidak hanya sekadar dibuat ulang, melainkan telah melalui revisi mendalam dengan penambahan referensi yang kuat dan relevan untuk memenuhi standar notabilitas Wikipedia (WP:KELAYAKAN/Tokoh).
- Mohon kiranya Bung Henri dan pengurus lainnya dapat meninjau kembali argumen ini dengan mempertimbangkan detail isi dari setiap sumber yang dicantumkan.
- Terima kasih atas kesempatan ini.
- Salam,
- Nusantarakita
- Nusantarakita (bicara) 27 Juli 2025 11.39 (UTC)
- @Nusantarakita. Anda dapat melihat pernyataan saya di atas dan kiranya bersedia untuk menjawab pertanyaan saya. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ngopi lur? ✉ 27 Juli 2025 12.01 (UTC)
- Kacau Mistsplitter Reforged Bare diskusjon det herSe mitt bidrag 27 Juli 2025 13.13 (UTC)
Nominasi penghapusan Eco Fashion Nusantara
Jika ini adalah artikel pertama yang Anda buat, mungkin Anda perlu membaca panduan menulis artikel pertama terlebih dahulu.
Ada tag yang diberikan pada Eco Fashion Nusantara yang meminta agar artikel tersebut dihapus secara cepat dari Wikipedia. Hal ini memenuhi Kriteria penghapusan cepat A7, karena artikel tersebut membahas orang, kelompok orang, hewan, organisasi (band, klub, perusahaan, dll.), konten web, atau acara/peristiwa yang tidak mengindikasikan mengapa subjek tersebut penting atau signifikan sehingga dapat dimasukkan ke dalam ensiklopedia. Dengan kriteria tersebut, artikel ini dapat dihapus sewaktu-waktu. Baca juga: kelayakan artikel.
Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.
Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
Nominasi penghapusan Ara Ajisiwi
Jika ini adalah artikel pertama yang Anda buat, mungkin Anda perlu membaca panduan menulis artikel pertama terlebih dahulu.
Ada tag yang diberikan pada Ara Ajisiwi yang meminta agar artikel tersebut dihapus secara cepat dari Wikipedia. Hal ini memenuhi Kriteria penghapusan cepat A7, karena artikel tersebut membahas orang, kelompok orang, hewan, organisasi (band, klub, perusahaan, dll.), konten web, atau acara/peristiwa yang tidak mengindikasikan mengapa subjek tersebut penting atau signifikan sehingga dapat dimasukkan ke dalam ensiklopedia. Dengan kriteria tersebut, artikel ini dapat dihapus sewaktu-waktu. Baca juga: kelayakan artikel.
Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.
Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
September 2025
 | Akun ini diblokir selama-lamanya karena merupakan pengguna siluman yang melanggar kebijakan Wikipedia. Perlu diketahui bahwasanya akun alternatif diperbolehkan, tetapi dilarang keras menggunakannya untuk tujuan merusak ensiklopedia ini, dan kontribusi apa pun yang dibuat untuk menghindari pemblokiran atau pencekalan dapat dikembalikan atau dihapus. Hak menyunting halaman pembicaraan ini juga telah dicabut. Jika akun ini bukan siluman, dan Anda ingin dibuka blokirnya, Anda harus membaca panduan untuk mengajukan banding pemblokiran, lalu ajukan permohonan ke checkuser-id-wp wikimedia.org.  Nohirara (bicara • kontribusi) 1 September 2025 15.59 (UTC) |
Nominasi penghapusan Ronald Aristone Sinaga
Jika ini adalah artikel pertama yang Anda buat, mungkin Anda perlu membaca panduan menulis artikel pertama terlebih dahulu.
Ada tag yang diberikan pada Ronald Aristone Sinaga yang meminta agar artikel tersebut dihapus secara cepat dari Wikipedia. Hal ini memenuhi Kriteria penghapusan cepat A7, karena artikel tersebut membahas orang, kelompok orang, hewan, organisasi (band, klub, perusahaan, dll.), konten web, atau acara/peristiwa yang tidak mengindikasikan mengapa subjek tersebut penting atau signifikan sehingga dapat dimasukkan ke dalam ensiklopedia. Dengan kriteria tersebut, artikel ini dapat dihapus sewaktu-waktu. Baca juga: kelayakan artikel.
Jika Anda berpendapat bahwa halaman tersebut layak dimasukkan di Wikipedia, Anda dapat mengajukan banding dengan mengunjungi halaman tersebut dan mengeklik tombol "ajukan diskusi keberatan penghapusan". Kemudian Anda dapat menjelaskan mengapa menurut Anda artikel tersebut layak dimasukkan di Wikipedia.
Walaupun demikian, harap dimaklumi bahwa artikel Anda mungkin akan tetap dihapus. Jika Anda ingin meminta para pengurus untuk mengevaluasi penghapusan artikel Anda, kunjungi Wikipedia:Evaluasi penghapusan.
🏹Nathan Veritas 19 Maret 2026 08.08 (UTC)