Ini merupakan pendapat saya pribadi, dan bukan merupakan bagian dari tindakan kepengurusan. Saya pribadi melanjutkan pandangan bahwa artikel ini belum bisa dikatakan layak karena sumber-sumber yang membahasnya cenderung trivia dan mengulang-ulang isi yang sama. Dan juga segunung hal-hal yang telah dijelaskan di Wikipedia:Evaluasi penghapusan/Dian Rana (IKN). Masalahnya masih sama, dan tidak akan berubah dalam waktu dekat. Subjek mungkin akan layak, tapi itu nanti. Dulu MiawAug, Technoblade, atau Windah Basudara sempat dinyatakan tidak layak, tapi situasi berubah dan banyak sumber kemudian memberitakan mereka, dan mereka sendiri adalah subjek yang notabel. Sehingga 2 syarat utama kelayakan: banyak sumber kredibel dan notabilitas subjek, tidak perlu dipertanyakan lagi. Ini berbeda dengan subjek artikel ini yang masih belum mencapai dua hal itu, atau minimal salah satunya. Sekian. ▪ ꧋ꦩꦣꦪ.Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 17 Juni 2025 12.10 (UTC)
Terima Kasih kah atas masukannya dan terima kasih sudah membimbing 🙏 Domainku (bicara) 17 Juni 2025 12.11 (UTC)
Kalau untuk penilaian kriteria kelayakan pembuat konten dari Wikipedia:PEMBUATKONTEN masih belum masuk kriteria, serta dia juga masih belum dapat penghargaan atau apa gitu dari ajang penghargaan kayak Tiktok Awards dan semacamnya, kalau dari segi sumber sekunder kayaknya masih kurang kualitas nya dari segi Jurnalistik, dan bisa disebut trivia. Kleodor Cakep 😎😎🌀 (bicara) 17 Juni 2025 13.00 (UTC)
Sesuai dengan saran dari Fazoffic dan Kleodor lebih baik kita menunggu Dian Rana dibahas oleh banyak media berita nasional secara detail. Ini sudah pengguna ke sekian yang telah membuat artikel Dian Rana di Wikipedia Indonesia setelah pembuat artikel sebelumnya diblokir karena menyalah gunakan akun oleh karena itu saya tidak ingin memberikan pendapat lebih lanjut jika tokoh tersebut belum benar-benar notabel Badak Jawa (bicara) 17 Juni 2025 14.31 (UTC)
Terima kasih atas Pertimbangannya. Saya memahami kekhawatiran soal kelayakan subjek, dan sepenuhnya setuju bahwa artikel biografi harus disusun berdasarkan sumber sekunder yang kuat dan independen. Namun izinkan saya menambahkan bahwa draf Dian Rana yang saya ajukan kini berbeda secara substansial dari versi-versi sebelumnya, dengan referensi yang lebih kuat dan terverifikasi, di antaranya:
Peliputan dari media nasional seperti Tempo, Detik, Antara, dan tvOne News, yang membahas aktivitasnya di acara resmi bersama Presiden di IKN.
Undangan resmi dari Otorita IKN untuk mengikuti Asia-Pacific Forum on Sustainable Development (APFSD 2024) di Bangkok sebagai perwakilan dari IKN.
Penghargaan dari Kantor Bahasa Kalimantan Timur, instansi di bawah Kemendikbudristek, atas perannya sebagai pegiat media sosial yang mengutamakan bahasa Indonesia.
Saya sangat terbuka apabila diperlukan penguatan atau perapian tambahan dalam referensi. Namun dengan dokumentasi dan peliputan resmi tersebut, saya percaya subjek memiliki keterlibatan publik yang signifikan dan tidak semata-mata konten trivia.
Terima kasih atas perhatian dan pertimbangannya 🙏 Domainku (bicara) 17 Juni 2025 14.54 (UTC)
Saya menemukan pola keterkaitan antara beberapa akun yang diduga memiliki afiliasi dengan pihak bernama Dian Rana. Akun @Domainku diduga kuat merupakan bagian dari tim tersebut, berdasarkan perbedaan lokasi IP yang digunakan.
Aktivitas Eksternal: Terdapat pernyataan atau komentar dari @Domainku di grup Telegram komunitas Wikipedia yang menunjukkan kepentingan langsung terhadap pencantuman nama Dian Rana.
Berdasarkan pola ini, terdapat indikasi adanya konflik kepentingan dan usaha penyusunan narasi yang terkoordinasi. Saya menyampaikan laporan ini sebagai bagian dari upaya menjaga netralitas dan integritas konten di Wikipedia. Salam hangat • Sophia𓂃.✉️ 17 Juni 2025 16.09 (UTC)
Tambahan: Saya menyarankan agar @Domainku tidak terburu-buru dalam mengambil tindakan atau menyusun narasi yang berkaitan dengan tokoh Dian Rana. Menurut penilaian saya pribadi, tokoh tersebut belum memenuhi standar kelayakan untuk dimuat di Wikipedia Bahasa Indonesia (WBI). Selain itu, berdasarkan pengamatan terhadap sejumlah sumber pemberitaan yang dijadikan rujukan, terdapat indikasi bahwa beberapa artikel tersebut berasal dari layanan press release berbayar, bukan liputan independen dari media yang bereputasi. Hal ini semakin menguatkan perlunya kehati-hatian sebelum mengangkat topik ini ke ruang publik Wikipedia. Saya berharap kita semua tetap mengedepankan prinsip netralitas dan kelayakan ensiklopedis dalam setiap kontribusi.• Sophia𓂃.✉️ 17 Juni 2025 16.32 (UTC)