Kantor tiket
Death Wish meraup $34 juta di Amerika Serikat dan Kanada, dan $15,6 juta di wilayah lain, dengan total pendapatan di seluruh dunia sebesar $49,6 juta, dengan anggaran produksi sebesar $30 juta.
Di Amerika Serikat dan Kanada, Death Wish dirilis bersamaan dengan Red Sparrow, dan diproyeksikan menghasilkan $10–20 juta dari 2.847 bioskop di akhir pekan pembukaannya.
Film ini menghasilkan $4,2 juta di hari pertamanya ( termasuk $650.000 dari pemutaran perdana Kamis malam ) dan $13 juta pada akhir pekan pembukaannya, menempati posisi ketiga dibelakang Black Panther ( $66,7 juta di minggu ketiganya ) dan Red Sparrow ( $17 juta ). 55% penontonnya adalah laki-laki, sementara 89% berusia diatas 25 tahun.
Pendapatannya turun 49% menjadi $6,6 juta di minggu kedua, dan berakhir di posisi ke-7.
Tanggapan kritis
Death Wish menerima ulasan yang sebagian besar negatif dari para kritikus.
Di situs web agregasi ulasan Rotten Tomatoes, film ini mendapat peringkat persetujuan 17% berdasarkan 161 ulasan dan peringkat rata-rata 4,1/10. Konsensus pembaca kritis situs web tersebut menyatakan, "Death Wish hanyalah sebuah penceritaan ulang yang monoton, kurang berbobot dan meyakinkan seperti film aslinya—dan juga memiliki pengaturan waktu yang sangat buruk."
Di Metacritic, film ini memiliki skor rata-rata tertimbang 31 dari 100, berdasarkan 32 kritikus, yang menunjukkan ulasan "umumnya tidak menguntungkan".
Penonton yang disurvei oleh CinemaScore memberi film ini nilai rata-rata "B+" di skala A+ hingga F.
Richard Roeper dari Chicago Sun-Times memberi film ini 2 dari 4 bintang, menulis, "Bahkan dengan komentar sosialnya, Death Wish tidak mencoba menjadi dokudrama yang intens, kasar, dan diambil dari berita utama...Sejumlah adegan mengerikan dipentaskan seperti sesuatu dari salah satu film Final Destination, dengan bola bowling, anak panah, kunci inggris, dan barang-barang praktis lainnya yang digunakan sebagai senjata pemusnah tunggal. Ini pada dasarnya adalah balas dendam porno."
Michael Phillips dari Chicago Tribune memberi film ini 1 dari 4 bintang dan berkata, "Untuk sementara, sutradara Roth memainkan hal-hal ini dengan relatif lurus, dan Willis secara berkala mengingatkan kita bahwa dia bisa berakting ( Kersey yang berduka menangis cukup banyak disini ). Naskahnya berisi referensi ke senapan AR-15 ; pada akhirnya, Willis menjadi Willis sepenuhnya ketika musuh-musuhnya kembali ke kesucian rumah keluarganya."
Banyak kritikus mencatat waktu perilisan film ini, yang terjadi kurang dari tiga minggu setelah penembakan sekolah menengah Parkland di Parkland, Florida, bersamaan dengan penggambaran positif budaya senjata Amerika.
Jeannette Catsoulis dari The New York Times menyebut film tersebut "bodoh", dan mengkritik nada bercanda dan pendekatannya yang "tidak bertentangan dengan moral" terhadap pokok bahasannya.
Demikian pula, Amy Nicholson dari The Guardian mengkritik film tersebut karena "[ meratakan ] politik dan [ menjenuhkan ] kesedihan", dan menghina kedua sisi argumen pengendalian senjata.
John DeFore dari The Hollywood Reporter mencatat bahwa film ini tidak mencoba untuk "menggunakan metafora genre untuk membahas perdebatan nasional yang nyata", membuat film aslinya "terlihat filosofis jika dibandingkan", dan dia juga mencatat sifat misi Kersey yang tidak mungkin dan kontradiktif.
Menulis untuk Los Angeles Times, Justin Chang menyebut film tersebut sebagai "sebuah film thriller balas dendam yang licin dan lugas serta provokasi palsu, yang tanpa malu-malu menuruti hawa nafsu darah penonton sambil mencoba untuk tampil sebagai satir yang sadar diri".
Chang membandingkan film tersebut secara tidak baik dengan Death Sentence ( 2007 ), dengan menyebutkan kurangnya konsekuensi yang dihadapi Kerse.
Beberapa pengulas membela film ini. Peter Howell dari Toronto Star menyatakan bahwa "Roth dan Carnahan cukup baik dalam memperbarui Death Wish", dan bahwa film tersebut secara akurat menggambarkan "cara santai orang Amerika memperoleh dan menggunakan senjata api".
Namun, dia merasa bahwa Liam Neeson akan menjadi pilihan yang lebih baik untuk peran utama.
Matthew Rozsa dari Salon setuju bahwa perilisan film tersebut kurang tepat waktunya, tetapi berpendapat bahwa "penembakan massal telah terjadi dimana-mana begitu lama sehingga saya ragu akan pernah ada tanggal rilis yang tepat untuk fantasi main hakim sendiri....Hal itu ada dimana-mana dalam budaya kita, mulai dari film dan gim video hingga topik pembicaraan sayap kanan yang seringkali menggagalkan undang-undang pengendalian senjata."
Rozsa menganggap Death Wish sebagai kesenangan terlarangnya, merekomendasikannya sebagai "sukses" dan "pengunyah popcorn yang kompeten yang bergerak dengan kecepatan cepat, sama menariknya dengan episode Law and Order rata-rata dan berisi Bruce Willis yang bersinar ( meskipun agak bosan )."
Mick Lasalle dari San Francisco Chronicle menyebutnya "jauh lebih baik daripada semua sekuel Death Wish" dan "dengan mudah menjadi film Death Wish terbaik kedua yang pernah dibuat, dan tidak jauh dari itu."
